Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

éférence à l’Antiquité est une adaptation, car Paul adopte une description essentiellement
syntaxique, alors que les termes d’oratio recta (directa) / oratio obliqua (indirecta) ne sont
pas au départ des catégories grammaticales, mais des catégories rhétoriques.
La description du discours rapporté est regroupée autour des questions de syntaxe (Band
IV, chapitre 8 : « Beiordnung und Unterordnung von Sätzen ») et de temps et de modes
(Band IV, chapitre 12 : « Modusgebrauch in abhängigen Frage-, Relativ- und
Konjunktivsätzen »). Elle se concentre sur les relations d’intégration syntaxique, les verbes
introducteurs, l’emploi du Konjunktiv I (décrite comme une alternative à l’Indikativ dans les
subordonnées indirectes, notamment sur des longues périodes (1920 : 177)), et les
changements de référence déictique lors du passage du discours direct au discours indirect.
Die Oratio directa charakterisiert sich noch dadurch, daß die Personalpronomina nicht vom Standpunkt
des Berichterstatters aus, sondern von dem des Subj. des Vers. Fin. aus gewählt werden, und daß
danach auch der zeitliche Standpunkt genommen wird. (Paul 1920 : 172)
Quelques remarques de l’auteur, nourries par la rhétorique, touchent à des considérations
discursives. Au discours direct comme indirect, remarque Paul, l’incise et la postposition du
verbe permettent de donner l’impression que les phrases ne sont plus dépendantes,
puisqu’elles adoptent la construction des phrases indépendantes : « Anstatt einen Satz (eine
Folge von Sätzen) an ein Verbum sentiendi oder dicendi anzuschließen, kann man denselben
schon seit ahd. Zeit auch wie etwas Unabhängiges hinstellen und das eigentlich regierende
Verbum hinten anfügen oder einschieben. [...] Die Einschiebung ist besonders bei einer
längeren Oratio directa üblich. » (1920 : 172). Au discours direct, de plus, le changement de
centre déictique renforce cette impression d’indépendance du segment cité : « Von den
Verba dicendi kann eine beliebig lange Folge von Sätzen abhängig gemacht werden, die man
dann nicht mehr als abhängig empfindet, die sog Oratio directa. » (1920 : 171).
L’analyse est axée autour des formes de direkte Rede et d’indirekte Rede et les formes
d’erlebte Rede et d’einführungslose indirekte Rede ne sont pas répertoriées. L’objectif de
cette grammaire n’étant pas d’analyser globalement les indices de discours hétérogène, ceci
explique l’absence de description des autres formes proches du discours rapporté, comme les
introducteurs für, laut, nach, so, ou le verbe sollen.
- 18 -