Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

6.2 Le choix et la constitution des corpus
Nous rappellerons d’abord les principes méthodologies généraux qui guident le choix et la
constitution des corpus. Nous présenterons ensuite le type de traduction que nous utilisons et
évoquerons enfin les aspects de l’oralité que notre corpus écrit ne permet pas de traiter.
Méthodologie générale
Nous utilisons des corpus de textes authentiques traduits et commercialisés desquels nous
avons tiré des informations quant à la correspondance que nous pouvons établir entre les
discours rapportés allemand et français. Cette démarche appelle des précautions
méthodologiques (Albrecht 1999 ; Gallagher 2003).
1. Une traduction est une réalisation particulière d’un énonciateur unique, un traducteur, qui
n’exploite pas toutes les paraphrases possibles.
2. Le contact entre langues impliqué par l’acte de traduction peut générer des interférences,
c’est-à-dire des productions en langue cible influencées par les structures de la langue
source 167 (Albrecht 1999 : 20).
3. Les traductions qui ne s’en tiennent pas au code de la langue cible, ou qui font douter de
leur projet de traduction, ne peuvent pas être intégrées à notre corpus. Il est quelquefois
difficile de déterminer le degré d’adaptation du contenu et de la langue. L’adaptation n’est
pas toujours aussi criante que dans les traductions d’Homère par Voss ; les traductions en
français de Goldschmidt nourrissent à cet égard des avis partagés 168 .
167 Diachroniquement, les interférences générées par le contact avec les langues étrangères soit disparaissent,
soit donnent naissance à des évolutions dans la langue cible. L’exemple suivant montre l’influence de la langue
de traduction sur la langue cible porte sur le plan morphosyntaxique (ce qui est plus rare que sur le plan
lexical) : dans la deuxième moitié du 20 ème siècle, l’infinitif français connut un assouplissement des règles de
substantivation sous l’influence des traductions de la philosophie phénoménologique allemande et de la
vulgarisation qui s’ensuivit. Les textes de Sartre en sont un bon exemple. Voir Claude BURIDANT, La
substantivation de l’infinitif en français, aperçu diachronique : de l’ancien français au français contemporain,
Chapitre 7, publication en cours.
168 Cf. Kerstin GERNIG (1999), « Georges-Arthur Goldschmidt – ‚légèrement germanique’ ? ». In : Die Kafka-
Rezeption in Frankreich: ein diachroner Vergleich der französischen Übersetzungen im Kontext der
hermeneutischen Übersetzungswissenschaft. Würzburg : Königshausen, 81-91.
- 176 -