Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

- le conditionnel journalistique contient un troisième trait, modal, qui installe une
distance entre les deux énonciateurs 165 . Il marque, pour le moins, une mise à distance
critique par l’énonciateur rapporteur, attitude pouvant contextuellement évoluer vers
une mise en doute et une contestation.
Au-delà de ces différences, le point commun est de faire référence à une source
d’information et d’amener un contenu propositionnel sans reconstruire l’acte d’énonciation
au cours duquel il a été délivré. Sur la base de cette similitude, nous examinerons dans la
troisième section dans quels types de textes et de situations de discours le conditionnel et
l’EIR sont des équivalents de traduction et quel type d’équivalence est réalisé.
165 Le traducteur de l’article suivant a fait correspondre le conditionnel au Konjunktiv en englobant, dans sa
hâte, la modalisation par sollen dans le Konjunktiv : « Ces chiffres sont promptement repris par la télévision
française. Jean-Pierre Pernaut, par exemple, évoque « de 100 000 à 500 000 personnes qui auraient été tuées,
mais tout ça est au conditionnel » (TF1, 20 avril). Dans les tribunes d’intellectuels favorables à l’opération de
l’OTAN, l’indicatif va vite remplacer le conditionnel. [...] Le 17 juin, le Foreign Office britannique déclare
que « 10 000 personnes ont été tuées dans plus de 100 massacres » [...] » (Le Monde diplomatique, 2000-03 :
12). « Das französische Fernsehen übernimmt diese Zahlen im Handumdrehen. So spricht etwa Jean-Pierre
Pernaut (TF1, 20. April) von 100 000 bis 500 000, die „getötet worden sein sollen“, und fügt hinzu: „Das
alles steht jedoch im Konjunktiv“. [...] In den Debatten der Nato-freundlichen Intellektuellen löst der
Indikativ alsbald den Konjunktiv ab. [...] Am 19. Juni erklärt das britische Außenministerium, dass „in über
100 Massakern 10 000 Menschen getötet worden sind“. » (taz, dans Le Monde diplomatique, 2000-03 : 12).
- 174 -