Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

parole d’autrui qui se différencie de l’EIR par sa valeur modale (Coltier et Dendale 1993 ;
Celle 2004). Dans le cadre d’analyse d’Authier-Revuz (1992 : 39), le conditionnel n’est pas
une forme de représentation de discours, mais une modalisation de discours par renvoi à une
autre source d’énonciation, une « modalisation en discours second ». De même, pour Ducrot
(1984 : 154), le conditionnel, similaire dans sa fonction à « il paraît », sert à montrer une
assertion, et non pas à la rapporter.
L’analyse componentielle proposée par Coltier et Dendale (2004) distingue trois traits : le
trait évidentiel, qui marque que l’information est reprise à autrui, le trait aléthique, qui
marque la non-prise en charge de l’information, et le trait modal, qui indique que
l’information est incertaine. Par l’emploi du conditionnel, un énonciateur marque que
l’information qu’il délivre est reprise à autrui (trait évidentiel) et qu’il n’est pas responsable
de son contenu propositionnel (trait aléthique). Quant au trait modal, il exprime par défaut la
non-certitude - que Dendale (1993, cité par Coltier et Dendale 2004 : 592) voit comme une
conséquence pragmatique des deux autres traits - et peut évoluer jusqu’au doute. Haillet
définit également la valeur modale fondamentale comme étant celle d’une « simple
réserve » ; qui contextuellement peut évoluer jusqu’à la « contestation », « en passant par
l’« incertitude », la « prudence », le « doute », etc. » (2002 : 154). Ce trait, unanimement
observé, est celui qui distingue le conditionnel de l’EIR. Les travaux de A. Celle (2004) sur
le conditionnel journalistique et sa comparaison avec les formes de l’allemand et de l’anglais
se situent dans le cadre de la théorie culiolienne de l’énonciation et aboutissent au même
constat :
« On construit un repère fictif, ce qui permet de dissocier l’énonciateur du locuteur (ou scripteur). La
visée se fait à partir de ce repère fictif et peut donc aussi bien porter sur l’actuel que sur l’avenir, X
serait en ce moment à Londres à côté de X serait à Londres dans une semaine. […] Ceci permet de
dire, sans prendre en charge ce qu’on dit. » (Culioli (1990 : 150) […]. Il résulte de cette dissociation
une valeur subjective modale prépondérante et une indifférenciation temporelle […]. Cette
prépondérance subjective ne peut être maintenue de façon comparable en anglais et en allemand. »
(Celle 2004 : 501)
En conclusion, nous pouvons retenir que :
- le Konjunktiv I de l’EIR et le conditionnel comportent le trait évidentiel de reprise et
le trait aléthique. Le Konjunktiv « déperformatise » (Confais 2002 : 353) l’énoncé,
réalise une suspension d’assertion.
- 173 -