Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

introduction, l’einführungslose indirekte Rede, l’erlebte Rede et le discours indirect libre, à
l’exception de Kalepky (1899) et Lerch (1914), pour qui l’EIR est proche du DI, et de Celle
(2004, cf. 5.3.3), qui l’envisage dans sa relation avec le conditionnel.
2) La question des relations entre les trois genres sans introduction reçoit deux réponses sur
le plan contrastif :
2.1) Bally (1912), Steinberg (1971) et Kullmann (1992a, 1995a et 1995b) considèrent que
l’einführungslose indirekte Rede est, au même titre que l’erlebte Rede, une construction
similaire au discours indirect libre. En somme, s’il y a en français un discours indirect libre,
il y a en allemand l’erlebte Rede et son doublet, l’einführungslose indirekte Rede, comme le
formule Kullmann : « Einer einzigen grammatischen Form im Französischen stehen also im
Deutschen zwei unterschiedliche Formen gegenüber. Sie müssen, von ihrer Stellung im
Sprachsystem her gesehen, als gleichberechtigte Entsprechungen der französischen Form
angesehen werden. » (1992a : 330) 162 .
2.2) l’einführungslose indirekte Rede et le discours indirect libre sont les véritables
correspondants dans le système des discours indirects, l’erlebte Rede n’ayant qu’un écho très
partiel dans le discours indirect libre. Cette position est celle de Lips (1926), Günther (1928)
et celle de Gehnen et Kleineidam (1988).
Nous privilégions la deuxième approche. Le DIL et l’EIR marquent la subordination sur des
plans qui sont également ceux, respectivement, du discours indirect régi et de l’indirekte
Rede. L’ER occupe une place particulière dans le continuum allemand du discours rapporté
puisqu’il se construit à partir de l’adaptation des temps du cadre énonciatif second à ceux du
cadre énonciatif premier.
5.3.2 Le discours indirect elliptique
L’EIR demande à être comparé avec le discours indirect elliptique français tel qu’il est
attesté dans les exemple suivants, dans des textes dramatiques et de prose, dans des
dialogues et des interventions non dialogales.
(151) Je lui dis que pour lui mon âme était blessée, / Mais que, voyant mon père en d’autres sentiments, / Je
devais une feinte à ses commandements ; / Qu’ainsi de notre amour nous ferions un mystère / Dont la
nuit seulement serait dépositaire ; / Et qu’entre nous de jour, de peur de rien gâter, / Tout entretien
162 Nous précisons en anticipant sur la section III que sur le plan traductologique, Steinberg et Kullmann
établissent que l’EIR est souvent l’équivalent le plus adéquat du DIL, et Kullmann conclut même à une
équivalence globalement moins grande entre l’ER et le DIL qu’entre l’EIR et le DIL.
- 170 -