Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

Ausgangssprache angelegte Opposition mit allerlei Kunstgriffen im Zieltext nachbilden »
(Maingueneau 2000 : 73). Projetée sur le terrain traductologique des discours indirects, la
différence aspectuelle laisse prévoir des difficultés pour atteindre dans la traduction la même
différenciation des degrés de représentation. Nous formulons l’hypothèse que la traduction
de discours indirect embryonnaire au passé simple par des énoncés au Präteritum modifie le
texte source en le déplaçant vers un erlebte Rede.
5.2.2 L’intégration dans le discours premier
Le discours indirect libre étant un type interprétatif, la question se pose du repérage par
l’allocuté de la présence de deux situations d’énonciation. L’intégration du discours rapporté
dans le discours produit, dans des contextes au passé, se fait selon deux schémas, selon a)
que les temps du discours premier et du discours second sont les mêmes ou b) qu’ils sont
différents.
a) Lorsque le temps du DIL ou de l’ER est employé également dans le discours cadre, le
discours rapporté est intégré sans heurts à la narration.
(140) Oui..., c’est vrai..., tu es bon, toi !
Et elle lui passait la main dans les cheveux, lentement. La douceur de cette sensation surchargeait sa
tristesse ; il sentait tout son être s’écrouler de désespoir à l’idée qu’il fallait la perdre, quand, au
contraire, elle avouait pour lui plus d’amour que jamais ; et il ne trouvait rien ; il ne savait pas, il
n’osait, l’urgence d’une résolution immédiate achevant de le bouleverser.
Elle en avait fini, songeait-elle, avec toutes les trahisons, les bassesses et les innombrables convoitises
qui la torturaient. Elle ne haïssait personne, maintenant ; une confusion de crépuscule s’abattait en
sa pensée, et de tous les bruits de la terre Emma n’entendait plus que l’intermittente lamentation de ce
pauvre cœur, douce et indistincte, comme le dernier écho d’une symphonie qui s’éloigne. (Flaubert,
Madame Bovary, cité par Riegel et al. 2001 : 601)
Cette intégration peut aller jusqu’à créer des énoncés ambigus, comme le souligne Steinberg
(1971 : 157) : « Durch die ER sind die Verbformen dem Bericht angeglichen, die Rede hat
scheinbar den gleichen Realitätscharakter wie dieser [...] ».
(141) Und er sah zur Weckuhr hinüber, die auf dem Kasten tickte. „Himmlischer Vater!“ dachte er. Es war
halb sieben Uhr, und die Zeiger gingen ruhig vorwärts, es war sogar halb vorüber, es näherte sich
schon drei Viertel. a) Sollte der Wecker nicht geläutet haben? b) Man sah vom Bett aus, daß er auf
vier Uhr richtig eingestellt war; c) gewiß hatte er auch geläutet. d) Ja, aber war es möglich, dieses
möbelerschütternde Läuten ruhig zu verschlafen? e) Nun, ruhig hatte er ja nicht geschlafen, aber
wahrscheinlich desto fester. f) Was aber sollte er jetzt tun ? (Kafka, Die Verwandlung : 20-21)
Les énoncés d, e) et f) sont lus comme un erlebte Rede, et la particule connective « ja »
(Métrich et al. 1998 : 136-143) permet d’interpréter b) et c) comme un erlebte Rede.
- 156 -