Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

commence qu’avec « le calme du tombeau », que les italiques de connotation autonymique
invitent fortement à lire comme du DIL. Si notre hypothèse est la bonne, l’erreur dans
l’analyse de Ducrot reposerait sur les limites et le cadre syntaxique à donner au DIL 146 . La
définition que nous avons retenue du DIL permet de penser que celui-ci peut être partiel.
Nous rejoignons en cela les descriptions de G. Steinberg (1971 : 100-105), de M. Hirsch
(1980b) et de M. Vuillaume (1996) et confirmons l’intuition de M. Lips (1926), qui avait
relevé des cas de DIL partiel, qu’elle désigne comme un discours indirect introduit
« subrepticement » (1926 : 46ss) dans le discours du narrateur :
(135) Car, au fond permanent d’œufs, de côtelettes, de pommes de terre, de confitures, de biscuits, qu’elle
ne nous annonçait même plus, Françoise ajoutait […] : une barbue parce que la marchande lui en
avait garanti la fraîcheur, une dinde parce qu’elle en avait vu une belle au marché de
Roussainville-le-Pin, des cardons à la moelle parce qu’elle ne nous en avait pas encore fait de
cette manière-là, un gigot rôti parce que le grand air creuse et qu’il avait bien le temps de
descendre d’ici sept heures, des épinards pour changer, des abricots parce que c’était encore une
rareté, des groseilles parce que dans quinze jours il n’y en aurait plus, des framboises que M.
Swann avait apportées exprès […]. (Proust, Du côté de chez Swann, cité par Lips 1926 : 47) 147
L’argumentation de Hirsch (1980b) en faveur d’un DIL limité à des constituants prédicatifs
est reprise et développée par Vuillaume (1996). Dans les deux exemples suivants,
l’appréciation subjective est un indice de DIL ; la proposition dans son entier n’est toutefois
pas du DIL, mais une narration avec le point de vue d’un personnage.
(136) Malheureusement, à la fin de la deuxième année, M. Goriot justifia les bavardages dont il était l’objet,
en demandant à Mme Vauquer de passer au second étage, et de réduire sa pension à neuf cents francs
[...]. Ce fut à qui devinerait les causes de cette décadence. Exploration difficile ! Comme l’avait dit la
comtesse, le père Goriot était un sournois, un taciturne [...]. Ce négociant si distingué devint un
fripon, ce galantin fut un vieux drôle. (Balzac, Le Père Goriot, cité par Hirsch 1980b : 97)
(137) Une fois là-bas, mon oncle Jules s’établit marchand de je ne sais quoi, et il écrivit qu’il gagnait un peu
d’argent et qu’il espérait dédommager mon père du tort qu’il lui avait fait. Cette lettre causa dans la
famille une émotion profonde. Jules, qui ne valait pas, comme on dit, les quatre fers d’un chien, devint
tout à coup un honnête homme, un garçon de cœur, un vrai Davranche, intègre comme tous les
Davranche. (Maupassant, Contes et nouvelles, cité par Vuillaume 1996 : 61)
146 Ducrot cite certes des DIL qui n’apparaissent pas dans la proposition principale mais uniquement dans la
subordonnée, mais la portée reste phrastique : « Cependant, elle soupira : - Ce qu'il y a de plus lamentable,
n’est-ce pas, c’est de traîner, comme moi, une existence inutile ? Si nos douleurs pouvaient servir à quelqu’un,
on se consolerait dans la pensée du sacrifice ! Il se mit à vanter la vertu, le devoir et les immolations
silencieuses, ayant lui-même un incroyable besoin de dévouement qu’il ne pouvait assouvir. » (Flaubert,
Madame Bovary, cité par Ducrot (1980 : 57-58).
147 Lips se sert de la traduction en latin pour illustrer l’ambivalence d’un autre DIL partiel : « Car on apprit que
l’ébéniste de notre cour, dont les ateliers n’étaient séparés de la boutique de Jupien que par une cloison fort
mince, allait recevoir congé du gérant, parce qu’il frappait des coups trop bruyants. » (Proust, Du côté de
Guermantes, cité par Lips 1926 : 47). L’énoncé désigne une cause indiquée par l’auteur ou une cause invoquée
par le personnage, et la traduction serait soit quod percutiebat soit quod percuteret (1926 : 47).
- 152 -