Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

de certains genres de discours 130 (la presse, les publications scientifiques, …) et certains
types illocutoires (l’argumentation, l’information, …) :
In bestimmten Verwendungssituationen, z.B. Kontext des wissenschaftlichen Zitierens usw, ist jedoch
mit dem Zitieren die Pflicht zur wörtlichen Wiedergabe normativ verbunden, umgekehrt gilt dort
wörtliche Wiedergabe ohne die Verdeutlichung des Zitatkontexts durch Anführungszeichen (samt
Quellenangabe) als Verstoß gegen Textsortenkonventionen und darüber hinaus bestimmte
wissenschaftliche Prinzipien. (Zifonun et al. 1997 : 1755)
Le discours direct libre, qui contient un degré d’immédiateté supplémentaire par rapport au
discours direct régi ou avec incise, est souvent employé pour refléter les pensées intimes
d’un énonciateur et provoquer chez le destinataire le sentiment de proximité avec sa vie
intérieure, comme l’expose Stanzel pour le discours littéraire :
Im inneren Monolog tritt dem Leser ein Ich gegenüber, das bereits die charakteristischen Merkmale
einer Refklektorfigur aufweist: es erzählt nicht, wendet sich an keinen Zuhörer oder Leser, sondern
spiegelt in seinem Bewußtsein seine eigene momentane Situation, einschließlich von
Rückerinnerungen, die durch diese Situation aufgerufen werden. (Stanzel 2001 : 271)
Zuschlag (2002 : 201) souligne que le discours direct libre pensé, ou monologue intérieur,
s’est développé de façon similaire dans la littérature allemande et française des 19 ème et 20 ème
siècle, de sorte que la traduction de cette forme discursive, en allemand ou en français, ne
crée pas d’effet d’anachronisme et d’étrangeté dans la littérature cible. Ce parallélisme dans
l’histoire littéraire ne s’observe pas dans le cas du discours indirect libre et gêne
l’équivalence traductologique (cf. 9.1.2).
Le discours indirect
Le discours indirect, et plus encore le discours narrativisé, livre une interprétation d’un acte
de parole sans donner au destinataire du DR le sentiment de proximité avec le discours
second.
Il est pour ainsi dire admis d’avance que le narrateur ne se contente pas de transposer les paroles en
propositions subordonnées, mais qu’il les condense, les intègre à son propre discours, et donc les
interprète en son propre style [...]. (Genette 1972 : 192)
Ce discours placé sous la responsabilité de l’énonciateur citant pose la question de sa
responsabilité, notamment dans les textes officiels et de presse (cf. chapitre 9.2), comme le
rappelle Jäger :
130 Sur les liens entre les formes de discours rapporté (direct et indirect) et les conventions de genres de
discours dans des langues non indo-européennes, voir von Roncador (1988 : 116).
- 139 -