Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

syntaxique et de fonction grammaticale, parle de « fuzzy Prädikation », ces enchaînements
ont une représentation non exclusivement symbolique, mais aussi iconique. La linéarisation
des segments reflète le déroulement des actes, verbaux comme non-verbaux, de la scène
représentée. Par ailleurs, ces constructions allemandes sont d’un registre plutôt oral et
familier. Le tableau ci-dessous résume les différences dans les valeurs discursives
accompagnant les différentes intégrations syntaxiques.
Intégration syntaxique du DD et valeur discursive en allemand et en français
Norme
Usage oral / familier
« Eh, fais attention ! » a-t-il dit « Eh, fais attention ! » il a dit
« Hey, pass doch auf ! » hat er gesagt « Hey, pass doch auf ! » hat er gesagt
4 Le mode direct
Le discours direct est, en allemand comme en français, la monstration d’une énonciation
seconde. Cette construction énonciative débouche sur la valeur discursive de fidélité et
d’authenticité, formulée en d’autres termes par Lips (1926 : 23) : « En tant que type
linguistique, il comporte des variations de langue à langue, mais partout on retrouve son
caractère fondamental de reproduction textuelle et intégrale ». Nous rappellerons que les
représentations discursives (dans le sens d’un ensemble structuré de normes, d’usages et de
valeurs collectives, qui guident et conditionnent la réalisation de la parole, cf. 2.4.2.2). du
discours direct sont sensiblement les mêmes en allemand et en français, notamment dans son
opposition au discours indirect 128 .
Le discours direct
Le discours direct est perçu en allemand et en français comme un discours qui donne à
entendre les paroles véritables de l’énonciateur second 129 . Dans le domaine de la littérature,
le discours direct donne l’illusion du vivant et du réel par convention de discours. « On ne
voit pas comment les énoncés au discours direct pourraient être infidèles puisqu’ils ont le
même degré de réalité que le discours citant », souligne Maingueneau (1993 : 96ss ). La
‘fidélité’ de la citation et le choix du DD est une contrainte pragmatique liée aux conventions
128 Les similitudes énonciative et discursives n’empêchent pas des difficultés traductologiques liées à la
fonction expressive du signe (cf. 2.4.2.1).
129 Comme rappelé dans la partie 1.2.1, les grammaires ne distinguent pas toutes les valeurs discursives des
fonctionnements énonciatifs.
- 138 -