Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

Pour
Pour N, à la différence de selon N et d’après N, ne comporte pas de trait évidentiel de
reprise. Selon N et d’après N font référence à un discours alors que pour N présente le point
de vue d’un sujet qui n’est pas obligatoirement un sujet avec le trait [+humain]. Selon et
d’après font référence à une énonciation produite, condition que n’a pas besoin de satisfaire
pour. Cette caractéristique a été montrée par Charolles (1987 : 253) et confirmée par
Schrepfer-André (2004) 126 .
Pour un chat, toutes les souris ne se ressemblent pas.
* Selon un chat, toutes les souris ne se ressemblent pas.
* D’après un chat, toutes les souris ne se ressemblent pas. (exemples de Charolles 1987 : 253-255)
* Je vois bien que selon/d’après Sophie, je suis une idiote, mais elle n’a jamais eu le courage de me le
dire.
Je vois bien que pour Sophie, je suis une idiote, mais elle n’a jamais eu le courage de me le dire.
(exemples de Schrepfer-André 2004 : 580)
D’après
Enfin, d’après se différencie de selon en cela qu’il suppose une transmission relativement
peu littérale et un travail d’interprétation de la part de l’énonciateur premier, de sorte que,
selon l’analyse de Charolles (1987 : 255), les énoncés suivants apparaissent douteux (le
premier incohérent, le deuxième redondant), tandis que selon serait possible :
? D’après R. Barre, « la cohabitation est un échec. »
? D’après R. Barre, en substance, la cohabitation est un échec.
Selon R. Barre, « la cohabitation est un échec. »
Selon R. Barre, en substance, la cohabitation est un échec. (exemples de Charolles 1987 : 255)
3.4 L’intégration syntaxique
L’intégration syntaxique des séquences introductrices, plus précisément la postposition et
l’incise des séquences introductrices en discours direct français, est le véhicule d’une identité
sociolinguistique recréée par le discours rapporté. Nous analysons la variation syntaxique au
premier niveau de communication, et montrerons dans la section traductologique comment
elle est utilisée au second niveau de communication pour influer sur la représentation de
l’énonciateur cité.
126 La caractéristique d’attribuer un point de vue amène pour à connaître une restriction d’emploi par rapport à
selon et d’après : tandis que ces deux derniers peuvent référer par métonymie à un locuteur (selon/d’après les
propos de x, p ; selon/d’après les prévisions, p), pour doit « obligatoirement permettre d’identifier un sujet
parlant et épistémique », individuel ou collectif. (*pour les propos de x, p ; *pour les prévisions, p) (Schrepfer-
André 2004 : 580).
- 136 -