Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

première aide à prévoir, en amont, certains hiatus entre des langues et, en aval, à analyser les
traductions. Si les principes qui guident notre démarche sont inverses de ceux de
Wandruszka, notre analyse traductologique a néanmoins des retombées qui implicitement
éclairent les phénomènes énonciatifs de l’allemand et du français.
2.4.2 La complémentarité des deux disciplines
La critique suivante de Ladmiral vise les démarches qui feraient se confondre la nature et les
objectifs de la linguistique contrastive avec ceux de la traductologie :
D’un côté, on a affaire à une approche comparative qui correspond à un projet cognitif de description
linguistique de deux systèmes, dans une perspective synchronique […]. D’un autre côté : il y a la
traduction, qui est une pratique […]. En somme, ce sont deux choses tout à fait différentes, qui se
situent à deux niveaux ‘épistémiques’ distincts : et la conjonction qui articule le binôme de la
dichotomie dont il est question ne doit en aucun cas être lue (‘pragmatiquement’) comme une quasicopule
établissant une relation de conséquence entre la linguistique contrastive et la traduction, la
seconde étant ‘déduite’ de la première, comme une ‘application’. (Ladmiral 2004 : 31-32)
Sa critique se nourrit explicitement de l’héritage de la Stylistique comparée :
S’agissant de la traduction […] l’accent mis sur la linguistique contrastive reviendrait à n’y voir qu’un
problème de langues – ce que n’est qu’accessoirement la traduction. On reconnaît ici toute une
tradition que ponctue un certain nombre de travaux qu’on pourra subsumer sous la catégorie de la
Stylistique comparée : […] Jean-Paul Vinay et Jean Darbelnet, mais aussi Jacqueline Guillemin-
Flescher, Michel Ballard, etc. (Ladmiral 2004 : 31-32)
Lederer (2006 : 37) rappelle à juste titre que « les langues, à condition qu’elles soient
maîtrisées par le traducteur, ne sont pas l’objet de la traduction ». La langue est le matériau
de la traduction et, pour cette raison, un de ses paramètres, ce qui amène Ladmiral à conclure
avec humour : « S’il est vrai que la traduction n’est pas qu’une affaire de linguistique, on ne
peut pas dire qu’elle n’est pas du tout l’affaire des linguistes » (2004 : 28). L’analyse
linguistique est donc intimement liée à la traduction, même si la traduction dépasse les visées
de la linguistique contrastive (Berman 1984 : 304).
Le discours rapporté est un phénomène métaénonciatif observable dans toutes les langues 114 ,
caractéristique du langage naturel, mais qui se réalise selon des modalités différentes
susceptibles d’être décrites par la linguistique contrastive :
114 D’après von Roncador (1988 : 27), le mode direct est le mode universel du DR, mais il existe en nombre très
limité des langues qui n’ont pas développé de mode indirect.
- 113 -