Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

définit en relation avec la finalité de la traduction (1992 : XVI) 98 :
Äquivalenz ist [...] ein relativer Begriff. [...] Es ist überflüssig zu betonen, daß „völlige Äquivalenz“
im Bereich der Übersetzung nicht zu erreichen sei, solange man nicht gleichzeitig angibt, in bezug auf
welche Faktoren, auf welches tertium comparationis die Äquivalenz angestrebt wird. Würde man
darunter stillschweigend „Invarianz aller beteiligten Faktoren“ verstehen, so könnte der Terminus
ohne Schaden durch „Gleichheit“ ersetzt werden. (Albrecht 1990 : 74)
La traduction a pour projet de maintenir certaines caractéristiques du texte source
invariantes, le tertium comparationis de la traduction : « Invarianzforderungen werden
erhoben, Äquivalenz liegt dann vor, wenn diese Forderungen erfüllt werden », explique
Albrecht (1990 : 75). Enfin, le concept de l’adéquation qualifie les moyens mis en œuvre au
regard du projet d’équivalence.
En conclusion, la traduction exige du traducteur une interprétation du texte source, une
hiérarchisation des invariants et une recherche de moyens adéquats pour atteindre
l’équivalence. L’équivalence est entendue comme la relation intertextuelle qui lie un texte
source et sa traduction : elle est un projet (Albrecht 1990 : 75). Elle est également un résultat
lié à l’invariance des composants textuels repérés, sélectionnés et hiérarchisés par le
traducteur. Lorsque l’invariance de ces composants est respectée, le texte cible est
équivalent. Si Albrecht insiste sur le caractère dynamique de l’adéquation « eine
dynamische, prozeßorientierte Relation » (1990 : 78), nous adoptons le terme avec deux
acceptions, l’une processuelle, l’autre résultative. Enfin, l’équivalence, dans son acception
résultative, est une notion graduable (1990 : 75-76).
2.2 Les objectifs de la linguistique contrastive
La linguistique contrastive procède à une comparaison, entre deux ou plusieurs langues, d’un
élément de la langue, au sens saussurien, afin de déterminer les convergences et les
divergences interlangagières (Althaus et al. 1980 : 633 ; Fisiak 1980 : 1). L’objet de la
comparaison est le tertium comparationis 99 .
98 Voir également Eco (2006 : 410-433).
99 Déterminer un tertium comparationis théoriquement supralangagier comporte une difficulté fondamentale à
laquelle Benveniste a rendu attentif. En examinant la description aristotélicienne du langage en termes de
catégories sémantico-logique, il en a révélé le caractère « égocentriste » (1966 : 73). La définition de ces
catégories était, en réalité, guidée par la grammaire de la langue grecque.
- 101 -