Codes : - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

leur réception y est certes modeste (Pérennec 2004 : 1), mais pas inexistante 6 . Nous
proposons ensuite une description des grandes catégories du discours rapporté axée autour
de la notion d’énonciation. Nous adoptons une présentation catégorielle par souci de clarté.
Elle ne doit pas occulter le fait que les formes de discours rapporté dont nous traitons se sont
cristallisées sur l’axe diachronique et restent des combinatoires de traits qui peuvent se
représenter de manière adéquate sous la forme d’un continuum. Les marques et indices de
discours rapporté donnent naissance à des formes dont le degré de médiateté est variable et
gradué (cf. 1.6.2). C’est un point d’autant plus important que l’équivalence ne se construit
pas à partir de correspondances entre des formes et des catégories mais à partir de
correspondances entre des degrés d’hétérogénéité énonciative.
Le chapitre 2 décrit les principes de notre approche contrastive et traductologique ainsi que
les choix qui ont présidé à la réalisation de notre corpus. La traductologie a des visées qui ne
se confondent pas avec celles de la linguistique contrastive, mais elle peut s’appuyer de
manière pertinente sur les faits qui se dégagent de l’analyse contrastive. Quant au corpus,
nous avons réalisé plusieurs sous-corpus différents pour les besoins de l’analyse : soit nous
avons analysé les formes récoltées dans un corpus donné et fermé, soit nous avons utilisé un
corpus pour trouver des réalisations qui illustraient des problèmes particuliers. Il est
exclusivement écrit et a été composé majoritairement à partir des textes numérisés par le
GLFA (Groupe de Lexicographie français-allemand), notre équipe d’accueil au sein du
laboratoire de l’ATILF (Analyse et Traitement Informatique de la Langue Française) 7 . Nous
avons complété ce corpus numérisé par plusieurs œuvres et traductions publiées, en
particulier lorsque nous avions besoin de textes de la fin du 18 ème siècle et du début du 19 ème
siècle, époque qui ne fait pas partie du fonds du GLFA.
Nous avons ensuite procédé à une analyse contrastive du discours rapporté afin de dresser un
tableau des systèmes en présence. Cette analyse des ressources de chaque langue permettant
de réaliser un report d’assertion fournit deux méthodes d’investigation pour l’analyse
traductologique :
1) elle détermine les points de non-coïncidence entre les deux langues, des plus manifestes
aux plus subtils, ce qui permet ensuite de projeter sur le terrain textuel les difficultés
6 Cf. von Roncador (1988), Gather (1994), Blumenthal (1997), Kurt (1999), Maingueneau (2000), Albrecht
(2005a).
7 Dans la partie « Bibliographie. I Sources du corpus. », les textes du GLFA sont accompagnés d’un astérisque.
- 10 -