1 couverture - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

accompagnée d’aucun activisme et qu’il n’exerça aucune fonction au sein des différentes
émanations nazies auxquelles il appartenait (Deutsche Arbeiterfront, Nationalsozialistische
Volkswohlfahrt, Nationalsozialistische Kraftfahrkorps) et qu’il ne tira aucun profit de son
appartenance au parti.
42
Nous avons vu les faits : Overhoff fut membre du parti et fut déclaré sympathisant. Ce
que nous pouvons conclure d’après nos recherches est ceci : qu’Overhoff ne partageait pas les
convictions nationales-socialistes ne fait pas de doute. Devant la commission de
dénazification, il a justifié son appartenance au parti par la pression exercée par les membres
des organisations nazies dont il était devenu membre (dans l’espoir, précisément, de ne pas
avoir ainsi à entrer au parti) et par la présence d’éléments nazis dans son service qu’il devait
affronter. En revanche, il n’avait pas subi de pression de la part de l’IG Farben. Il exprimait
son opposition en privé, ce dont attestèrent les collègues et amis qui témoignèrent devant la
commission de dénazification.
Par la suite, Overhoff n’évoqua ces choix sous le régime nazi qu’en une seule
occasion. De tous les documents contenus dans le fonds Overhoff consultés dans le cadre de
ce travail, seul le passage d’une lettre témoigne d’un travail d’autocritique d’Overhoff au sujet
de l’attitude qu’il adopta alors. Vingt ans plus tard, dans une lettre à son éditeur Karl Glock, il
expliqua son comportement durant « les douze années » comme il les appelle, par deux
arguments : la nécessité de protéger sa famille et le danger qu’il voyait dans le bolchevisme,
dont il avait une connaissance approfondie grâce à ses séjours en URSS. (Il explique en 1967
dans une lettre à Joachim Günther, rédacteur des Neue deutsche Hefte, qu’il a cru voir dans le
national-socialisme un rempart contre le communisme.) 95 Avec le recul des années, dans sa
lettre à Glock, il s’interroge sur le bien fondé de ses actes et de ses décisions, qui à l’époque,
lui paraissaient la seule issue, et regrette certains de ses actes. 96 Ces réflexions, faites à titre
privé, ne trouvent aucun écho dans l’œuvre d’Overhoff, que ce soit dans ses publications – en
particulier dans La Maison sans localisation, récit à caractère autobiographique, dans lequel il
est fait une large part à l’époque du III e Reich – ou dans les textes non publiés, mais destinés
au public, comme les discours d’introduction rédigés à l’occasion de lectures.
95 Lettre d’Overhoff à Joachim Günther du 15.08.1967 : „Bei mir war die furchtbare Zeit des Kommunismus
1924-29 vorhergegangen, in Moskau, die für mich alles Folgende in den Schatten stellte und wohl noch stellt:
Zusammenhänge, die heute mit Vorliebe vertuscht werden. Dadurch habe ich mir allerdings eine Zeitlang
eingebildet, es könne aus dem Nationalsozialismus so etwas wie ein Gegengewicht werden.“
96 Lettre d’Overhoff à Karl. B. Glock du 14.07.1965 : „Ich bin selber Parteimitglied gewesen. Ob es sich hätte
vermeiden lassen, weiß ich bis zum heutigen Tage nicht zu sagen. Ich habe damals Worte gesprochen und
Handlungen ausgeführt, die ich wahrscheinlich auch heute wiederholten müßte, weil es um die Rettung einer
Sache und die Rettung unserer Kinder ging, und weil ich die immense Gefahr des Bolschewismus durch meine
intime Kenntnis der Verhältnisse in der UdSSR vor Augen sah. Darüber hinaus aber habe ich Dinge getan und
gesagt, die wahrscheinlich nicht nötig gewesen sind und die ich aus der heutigen Sicht und dem, was wir jetzt
wissen, aufs Tiefste bedauere.“