1 couverture - Bibliothèques de l'Université de Lorraine

vocation à être publié et ne le fut pas. Overhoff y raconte en détail les journées qui
précédèrent l’arrivée des Américains à Francfort, puis celles qui suivirent. Il fait alors une
large part aux événements qui se rapportèrent à la prise du siège de l’IG Farben par les
Américains.
La teneur de ces interrogatoires n’est pas connue. Toutefois, Overhoff ayant eu en
charge l’exportation de colorants en Amérique du Sud, il est légitime de penser qu’ils
portaient sur la nature des relations et des accords commerciaux que l’IG Farben pouvait avoir
avec les sociétés de ces pays, et les réseaux dont elle y disposait. C’est en tout cas ce qui
ressort des déclarations faites par Overhoff lors du procès de l’IG Farben à Nuremberg,
lorsqu’il déposa en tant que témoin de la défense. Il fut cité par maître Siemers, qui défendait
Georg von Schnitzler, le supérieur direct d’Overhoff. 92 Le tribunal militaire n° 6 ouvrit la
procédure contre vingt-quatre dirigeants de la IG Farben le 14 août 1947 au palais de justice
de Nuremberg. Cinq chefs d’accusation avaient été retenus : 1. crimes contre la paix et
préparation d’une guerre offensive, 2. crimes de guerre et crimes contre l’humanité pour
spoliation dans les territoires occupés, 3. crimes de guerre et crimes contre l’humanité pour
esclavage, tortures et meurtres de prisonniers de guerre et de civils, 4. appartenance à des
organisations nazies, 5. conspiration pour la perpétration de crimes contre la paix. Le 30
juillet 1948 fut rendu le verdict. 93 Dix des accusés furent acquittés, quatre furent condamnés
au chef d’accusation n° 3, qui concernait la responsabilité de l’IG Farben dans la mort des
prisonniers qu’elle employait à la construction de son usine de caoutchouc synthétique
(« Bunawerk »), située à Auschwitz. 94
Le 22 mai 1947 la commission de dénazification (Spruchkammer) classa Overhoff
dans la catégorie 4 : sympathisant (Mitläufer). Il devait payer une amende de 2.000
Reichsmark. Il fut reconnu que son appartenance au NSDAP (à partir de 1938) ne fut
Edith Overhoff évoque d’autres raisons, dans la postface de Jours d’hiver à Malte, où elle retrace la vie de son
mari : „Alsbad beginnen dann – erste Maßnahmen im Zuge des Kriegsverbrecherprozesses gegen die Firma –
Untersuchungen, mittels derer Grundlagen für die Anklage beschafft werden sollen. Akten sind nicht mehr
greifbar, dafür hat die Einquartierung der Ausländer gesorgt, Papier ist ein vielfach brauchbarer Rohstoff. So
erhält jeder der leitenden Angestellten einen eigenen Befrager zugeteilt, für den er in englischer Sprache aus der
Erinnerung Berichte über seine Tätigkeit während der letzten zehn Jahre niederzuschreiben hat. Sich
untereinander zu verständigen, ist den Prüflingen nicht erlaubt. Alle Morgen wird in einem streng bewachten
Bankgebäude angetreten, für viele endet der Tag im Gefängnis: Fangfragen, Mißtrauen des Untersuchers,
sprachliche Schwierigkeiten und Irrtümer schaffen dafür reichlich Handhabe. Julius Overhoff ist der einzige, der
diesen (oft nur kurzfristigen) Inhaftierungen entgeht. Mag sein, weil er sich auch im Englischen verständlich
auszudrücken weiß, weil er sicher ist, daß nur die klare Darlegung der wirklichen Tatbestände die absurden
Anklagen entkräften kann.“ (Jours d’hiver à Malte, postface, pp. 113-114).
92 Cf. Bayer-Archiv : Prozeß gegen die I.G. Farbenindustrie, Sitzungsprotokolle, vol. 15, pp. 5800-5858.
93 Cf. Bernd C. Wagner : IG Auschwitz : Zwangsarbeit und Vernichtung von Häftlingen des Lagers Monowitz
1941-1945, Munich, 2000 (=Darstellung und Quellen zur Geschichte von Auschwitz, 3), p. 305.
94 Cf. ibid., p. 300, et Bernd Boll : Fall 6. Der IG-Farben-Prozeß, in : Gerd Ueberschär (éd.) : Der
Nationalsozialismus vor Gericht, Francfort/M., 1999, p. 138.
41