'Spécialistes par obligation'Des parents face au handicap mental ...

tel-00333296, version 1 - 28 Nov 2008
insuffisantes ou impossibles à mobiliser, soit que les conditions ne sont pas réunies pour que
la volonté de fédérer des ressources autour de l’enfant se manifeste.
2. La constitution et le maintien d’une logique de maisonnée autour d’un adolescent
handicapé mental ne va pas de soi, même lorsque la légitimité de mobiliser des ressources
familiales est bien établie (chapitre 14). Pour que chacun trouve durablement sa place au sein
du collectif de production domestique, il faut que les arrangements pratiques qui se mettent
petit à petit en place ne viennent pas heurter ce que chacun estime juste, notamment au regard
des relations de parenté établies. Des crises internes à une maisonnée peuvent tout à fait se
déclarer, lors desquelles un affrontement de théories diagnostiques est fréquent, sans être
systématique. Dans de telles situations, le désaccord peut gagner jusqu’à l’existence même
d’un véritable collectif de production.
3. Enfin, les théories diagnostiques ne doivent pas être intégralement rapportées à ce
qui se joue autour de l’adolescent handicapé ou au sein de sa maisonnée (chapitre 15). Elles
peuvent aussi être prises dans des enjeux familiaux qui dépassent le problème posé
spécifiquement par le handicap mental. Les familles sont des collectifs solidement adossés à
la puissante idéologie familiale qui définit des normes, droits et devoirs attachés à des liens
formels de parenté, mais elles n’en sont pas moins des groupes en perpétuelle tension, où les
places de chacun, les relations de parenté effectivement entretenues sont toujours susceptibles
d’évoluer. Pour reprendre le vocabulaire de Pierre Bourdieu, les forces de fusion et les forces
de fission sont continûment à l’œuvre. Les individus qui composent ces groupes peuvent user,
à certains moments, de diverses ressources pour peser dans le sens voulu sur les relations de
parenté. Or les cas présentés dans le dernier chapitre montrent combien tout ce qui touche à la
santé (ici le handicap mental) peut se transformer en arme redoutable pour infléchir les
décisions et marquer de son empreinte les rapports de force. Au niveau macro-social, la
puissance politique des arguments liés à la santé (physique ou mentale) n’est plus à démontrer
[Fassin D., 1996]. L’étude des enjeux familiaux du handicap mental plaide pour un
déplacement de ces problématiques au niveau micro-social. Dans les relations familiales
aussi, le recours à des arguments sanitaires (en s’appuyant ou non sur des professionnels de la
santé), ici sous la forme de théories diagnostiques, peut se révéler extrêmement efficace pour
peser sur des pratiques quotidiennes ou des décisions ponctuelles.
Cette dernière hypothèse appelle cependant une nuance d’importance, sur laquelle il
me semble utile de revenir une nouvelle fois. Dire que les théories diagnostiques peuvent être
de redoutables armes ne revient pas à affirmer leur utilisation stratégique, tout du moins dans
le sens d’une utilisation consciente où la fin (par exemple maintenir une maisonnée menacée)
prendrait le pas sur les moyens (par exemple élaborer une théorie diagnostique accusatrice).
Je ne crois pas qu’une seule des personnes que j’ai rencontrées lors de mon enquête ait mis
510