'Spécialistes par obligation'Des parents face au handicap mental ...

Alain Roussel (DRH, sa femme est une ex-pharmacienne), père de Mathias (surdité,
troubles de type aphasique, difficultés intellectuelles) :
« Et ce qui est encore une fois dommage – et on va revenir à des aspects financiers ou
culturels – c’est que si on n’a pas les moyens, si culturellement, on n’est pas capable de
résister à ces gens-là (les spécialistes de l’orientation), ben en fait on crée des filières
complètement standardisés, pour des enfants qui surtout doivent pas être dans des modes
standardisés, puisque les handicaps sont vraiment différents, et on fait rien pour eux.
(cherche ses mots) Et on crée le désespoir ou encore plus de désespoir chez les parents.
Nous, on s’est tout de suite dit qu’on allait se battre, on est assez pugnaces, mais combien
se battent ? »
Catherine Loski (journaliste, ex-compagnon cadre bancaire), mère de Fanny (difficultés
tel-00333296, version 1 - 28 Nov 2008
de compréhension, angoisses, aucun diagnostic) :
« Une fois j’ai explosé auprès du médecin de contrôle de la sécurité sociale qui me
refusait des remboursements de bons de taxi… (cherche ses mots) Et j’ai vraiment
explosé dans son cabinet, toute la salle a entendu, en disant que c’était scandaleux (insiste
sur ce mot), que si j’avais mis ma fille en hôpital de jour, ça leur coûterait trois mille
balles par jour, elle signait en fermant les yeux, que là, je ne la laissais pas en hôpital de
jour, que je la maintenais dans l’école, que je trouvais l’orthophoniste, que je me
débrouillais, que je trouvais toutes les prises en charge et qu’au lieu de me soutenir, (…)
on me mettait des bâtons dans les roues. (…) Et ça, c’est grave ! Parce que si on n’a pas
de ressources, si on n’est pas battants, (cherche ses mots) on se laisse complètement faire
et j’ai vu des gamins, moi, qui se retrouvent en hôpital de jour (cherche ses mots) parce
que les parents n’ont pas les moyens de faire autrement, c’est tout ! Je veux dire moi, j’ai
les moyens d’avoir quelqu’un qui vient me chercher Fanny à l’école, qui la ramène, ben
c’est vrai (insiste sur ce mot) que si elle était en hôpital de jour, je pourrais le matin la
mettre dans un taxi, elle reviendrait le soir à la maison, ça ne me coûterait rien. Et ça,
c’est ça (insiste sur ce mot) la plus grande colère. »
Ces discours, qui mettent à distance les familles populaires et les plaignent sans jamais
en donner d’exemples plus précis que des inconnus croisés dans une école ou ailleurs, sont
aussi une façon de se rassurer, de se féliciter des difficiles décisions qu’il a fallu prendre, de
lutter contre la culpabilité et de reporter sur d’autres le stigmate qui menace tous les parents
d’enfants qui ne suivent pas le « droit chemin ». C’est donc une façon de retourner contre
d’autres (qui restent le plus souvent anonymes) la pression que l’on ressent soi-même et qui
pousse à être « battant » pour ne pas perdre toute estime de soi. On retrouve ici un mécanisme
bien connu que Gérard Althabe décrivait en observant une cité de la banlieue nantaise dans les
326