'Spécialistes par obligation'Des parents face au handicap mental ...

sa quête diagnostique sans se laisser entièrement influencer par les discours obtenus. Et aussi
différentes conditions qui favorisent l’absence de résistance.
B. Les formes de résistance aux discours professionnels
tel-00333296, version 1 - 28 Nov 2008
Face à un discours professionnel, qu’il prenne la forme d’un diagnostic ou non, les
parents peuvent adopter différentes attitudes, qui vont de la critique virulente à l’adhésion
complète, en passant par la méfiance et la mise en balance du discours avec d’autres. Comme
pour beaucoup de comportements, on peut par commodité présenter cet éventail des formes
de résistance et d’adhésion à partir de la célèbre typologie d’Albert Hirschman [1970] : « exit,
voice, loyalty ». Dans la première série d’attitudes, on trouve des parents qui résistent à
l’imposition d’un discours professionnel en se tournant vers d’autres discours, émanant
d’autres professionnels aux statuts les plus divers. Plutôt que de critiquer directement un
professionnel dont le discours n’est, pour diverses raisons, pas convaincant ou pas acceptable,
ils interrompent la relation avec lui et vont voir ailleurs. Une deuxième attitude consiste à se
faire entendre, pas forcément par le biais d’une critique individuelle dont le résultat est
hasardeux, mais plutôt par le recours à une « voix » déjà constituée, celle des associations de
personnes handicapées, qui fournissent des informations, des références et d’autres manières
de penser le handicap que les seuls discours professionnels. Enfin, pour mieux cerner les
formes et les raisons des résistances aux discours professionnels, il n’est pas inutile de se
tourner aussi vers ceux qui ne résistent pas et adhèrent « loyalement » aux discours
professionnels et de se demander quelles sont leurs caractéristiques.
1 Le recours à des approches concurrentes
La première forme de résistance aux discours professionnels est de jouer sur la
concurrence entre les différents segments professionnels 11 qui composent la profession
médicale et la nébuleuse des divers « psy ». Selon Isaac Joseph [1996], c’est la
désinstitutionnalisation de la « folie » qui a engendré une multiplication des intervenants
professionnels, faisant perdre à la psychiatrie son monopole et multipliant les cadres de
jugement possibles.
11 La notion de « segment professionnel » est développée par Anselm Strauss et Rue Bucher [1992], qui
montrent que toute profession est un conglomérat de segments en compétition et en restructuration continue.
162