'Spécialistes par obligation'Des parents face au handicap mental ...

tel-00333296, version 1 - 28 Nov 2008
les vrais facteurs, qui seraient sociaux 9 . Je me contenterai donc de souligner que sa définition
et la façon dont il a été construit (et dont il l’est encore) sont de part en part prises dans des
enjeux directement sociaux, du fait même de la place centrale qu’occupe l’intelligence dans la
définition de la valeur sociale de chacun. Par construction, handicap mental et
disqualification sociale sont liées, comme le montre Richard Jenkins [1991] dans un article du
British Journal of sociology, qui appelle à la prise en compte de la variable handicap comme
facteur sui generis dans l’analyse de la stratification sociale. Tout d’abord, les personnes
handicapées ont des difficultés à s’insérer sur le marché du travail du fait des caractéristiques
de celui-ci (économie capitaliste privilégiant la rentabilité et nécessitant de plus en plus des
travailleurs qualifiés et adaptables), des processus de marginalisation dont ils sont victimes
(représentations négatives concernant en particulier les personnes handicapées mentales) et de
leur dépendance vis-à-vis des aides sociales qui peuvent avoir des effets désincitatifs. Elles
ont donc davantage de chances d’appartenir au bas de la hiérarchie sociale, qui est en assez
grande partie fondée sur la position par rapport à l’emploi. Mais inversement, les personnes
qui occupent des positions dévalorisées dans la structure sociale sont les plus menacées par la
survenue du handicap (accidents du travail, troubles mentaux comme la dépression etc.).
Plus récemment, l’enquête HID a permis de confirmer ces relations entre milieu social
et handicap, comme le résume Pierre Mormiche dans un numéro d’INSEE Première 10 :
« Les inégalités face au handicap sont très marquées selon les milieux sociaux, comme l’a
fait apparaître l’enquête auprès des personnes vivant en institutions. Un enfant d’ouvrier a
sept fois plus de risque d’entrer dans une institution pour enfants handicapés qu’un enfant
de cadre ou profession libérale. L’inégalité face au handicap est également tangible pour
les personnes vivant en domicile ordinaire. Par exemple, la proportion des personnes de
milieu ouvrier déclarant au moins une déficience est 1,6 fois plus élevée que chez les
cadres (une fois éliminé l’effet des différences de structure par âge). Pour les moins de 20
ans, ce rapport est de un à deux. La capacité à garder l’enfant handicapé au domicile
familial est également différente : à handicap de gravité équivalente, la proportion
d’enfants handicapés entrant en institutions est trois fois plus élevée chez les ouvriers et
employés que chez les cadres et professions intermédiaires. Enfin l’origine sociale joue
non seulement sur la fréquence des déficiences, mais aussi sur leur concrétisation dans les
autres domaines : à déficiences semblables, les difficultés dans la vie quotidienne
(mesurées par les incapacités) sont plus fortes dans les milieux modestes. » [Mormiche,
2000, p. 4]
9 Pour prolonger la discussion sur les divers sens de la notion de construction sociale, voir les analyses de Ian
Hacking [2001].
10 Voir aussi Mormiche et Boissonnat, 2003.
115