Naguib Mahfouz et Michel Houellebecq: deux romanciers face au ...

vue purement juridique il n’y a absolument
aucun terme qui puisse être considéré comme
constituant une incitation à la haine envers des
personnes.
tel-00831353, version 1 - 6 Jun 2013
En conséquence, elle demande la relaxe.
L’avocat de Lire met l’accent sur ce même point, le point crucial du
procès :
Il est évidemment possible de critiquer l’islam en
tant que doctrine, et il n’y a dans les propos de
Michel Houellebecq aucun appel à la
discrimination, aucune exhortation à la haine.
Il demande lui aussi la relaxe, regrettant simplement que Houellebecq
se retourne contre Lire, qui n’a fait qu’essayer " d’éclairer les lecteurs
sur la personnalité de l’auteur ".
Maître Emmanuel Pierrat, avocat de Michel Houellebecq rejoint bien
entendu les conclusions de ses deux prédécesseurs, et précise qu’en
matière d’appel à la haine, certains journaux arabes se débrouillent très
bien, que l’écrivain a reçu des menaces de mort. Il évoquera de même
quelques Sourates 17 du Coran prescrivant respectueusement
l’extermination des infidèles. Il revient sur le rôle de Lire, sur les trois
heures trente d’enregistrement manquantes ; de même que sur le fait
que Dalīl Bū Bakr attaque Michel Houellebecq et non Flammarion, qui
est aussi sa maison d’édition:
- Il est vrai, Michel Houellebecq n’est pas un
agneau, il ne bêle pas avec le troupeau. Il n’est pas
l’auteur d’Angélique.
Je vous l’ai peut-être déjà dit, je n’ai jamais réussi à
adhérer au discours des gens qui parlent fort en
agitant les bras. Politiciens, prédicateurs,
hypnotiseurs...
182