Naguib Mahfouz et Michel Houellebecq: deux romanciers face au ...

tel-00831353, version 1 - 6 Jun 2013
n’est pas du tout le sujet du livre. Il s’est mis en tête
que c’était une obsession de ma part, mais les
passages qu’il cite sont je crois aux pages 28 et 260,
mon obsession m’aurait donc quitté pendant
quelques 230 pages.
- L’islam, est-ce un sujet sur lequel vous êtes
particulièrement informé ?
- Non.
- Je m’imaginais que les romanciers réunissaient
une documentation, avant d’écrire.
- J’ai lu le Coran dans trois traductions
différentes, et quelques ouvrages d’histoire. Mais
je vous répète que ce n’était pas le sujet principal
du livre.
A propos du Coran, justement, Houellebecq avait déclaré dans
l’interview à Lire:
" Quand on lit le Coran, on est effondré... effondré !
La Bible, au moins, c’est très beau, parce que les
juifs ont un sacré talent littéraire. " Il s’explique :
- Un discours actuel tend à dire que les textes
fondateurs des religions monothéistes sont des
messages de paix. Et on dit « Quel dommage que les
hommes ne l’aient pas compris et se fassent la
guerre »... Mais ces textes fondateurs ne prêchent ni
la paix ni la tolérance ni l’amour. La Bible est plus
littéraire, c’est vrai. Il y a plusieurs auteurs, les uns
géniaux, les autres nuls à chier. Dans le Coran il y a
une certaine uniformité, et le style est globalement
médiocre.
- Et avez-vous lu le Code Pénal, demandera maître
Varaut, avocat de Dalil Boubakeur?
- Non. C’est un ouvrage très long à lire. Et j’ai le
soupçon qu’il y a des passages ennuyeux. Oui, c’est
de la paresse de ma part.
La question n’était pas innocente. Elle visait à savoir si Houellebecq
175