Naguib Mahfouz et Michel Houellebecq: deux romanciers face au ...

tel-00831353, version 1 - 6 Jun 2013
Le tribunal de Paris a estimé que ses propos très critiques à l'égard de
l'islam ne constituaient pas une insulte envers les musulmans, un
groupe de croyants n'étant pas assimilable à la religion à laquelle ils
croient.
Mardi 17 septembre 2002, Michel Houellebecq a comparu devant
la 17ème chambre correctionnelle de Paris à la demande de quatre
associations musulmanes : - la Fédération Nationale des Musulmans de
France - la Société des Habous et des lieux saints de l'islam, (présidée
par le recteur de la mosquée de Paris Dalil Boubakeur) - l'Association
rituelle de la grande mosquée de Lyon - la Ligue islamique mondiale,
(basée en Arabie Saoudite). Ces associations qui réclament chacune
37.622 euros de dommages et intérêts, reprochent à l'écrivain des
propos tenus dans le mensuel "Lire" de septembre 2001. Leurs avocats
respectifs demandent une condamnation au nom "du droit au respect
pour les musulmans". Avant le début du procès, la ligue des droits de
l'homme (LDH) a annoncé qu'elle se portait elle-aussi partie civile
précisant qu'il ne s'agissait nullement, "ici de poursuivre l'oeuvre de
fiction d'un écrivain" mais de faire "sanctionner des propos librement
tenus en réponse à une interview". Pour la LDH, "l'intolérable charge
contre l'islam et les musulmans à laquelle s'est livré Michel
Houellebecq s'inscrit" dans "l'air du temps" et ne fait que précéder le
livre d'Oriana Fallaci et tant d'autres expressions d'islamophobie. Mais
parce que la lutte contre la discrimination et le racisme doit s'appliquer
à tous, Michel Houellebecq doit répondre de ses propos" a précisé
l'association dans un communiqué. 322
322
Hallaoui, Rachid, "Compte rendu de l’audiance", page consultée en ligne le 23/01/09 et
disponible sur le site suivant:
173