Naguib Mahfouz et Michel Houellebecq: deux romanciers face au ...

tel-00831353, version 1 - 6 Jun 2013
vision du monde occidental et plus particulièrement
français en pénétrant dans la société néo-libérale.
de l’univers
La première étape judiciaire a consisté en le dépôt d'un référé mercredi
5 septembre 2001 pour visionner la cassette de l'émission qui devait
être diffusée sur France 2 le lendemain. Ce référé provenait des
mosquées de Paris, Lyon, Mantes la Jolie ainsi que de la Fédération des
musulmans de France. Il a été rejeté par le Tribunal de grande instance
de Paris. L'avocat de la Mosquée de Paris Jean Marc Varaut justifie
ainsi cette action en justice:
On s'adresse au tribunal pour éviter une fatwa. C'est
à la justice de trancher.
Après la défense de l'avocat de la revue Lire, le défenseur de Michel
Houellebecq a conclu magistralement un procès qui n'aurait jamais dû
avoir lieu. La laïcité a été maintes fois évoquée par Me Emmanuel
Pierrat en affirmant qu'il est donc permis de critiquer Dieu. Devant les
sages conseils de la Procureur de la République qui abondait dans son
sens, Me Pierrat a écourté sa plaidoirie mais n'en a pas moins dénoncé
avec énergie les cléricaux
de tous bords. Après le rappel de la
condamnation de Fernando Arrabal par la justice franquiste et la
présence de Marianne là où en d'autres lieux on verrait un crucifix,
l'avocat a cité un verset du Coran accablant, une de ces sentences
implacables où l'infidèle est promis à la mort. La plaidoirie de Me
Pierrat restera comme une vibrante défense de la laïcité, de la liberté
d'expression et de l'abolition du délit de blasphème. 321
Le jugement a été rendu le 22 octobre 2002 et constitue une grande
victoire pour la laïcité et la liberté d'expression: l'écrivain a été relaxé!
321 http://www.atheisme.org/houellebecq.html. ,op.cit.
172