La thèse des désignateurs rigides et la distinction des modalités ...

laquelle on donne un nom autour duquel on stipule des états d’affaires, lesquels parleraient de
propriétés vraies ou fausses du référent indépendamment de la connaissance. Je ne sais pas
encore comment il faudrait rendre compte de ce phénomène. Dummett 67 semblait apporter
une piste intéressante à explorer à ce sujet. Il opère une distinction entre un sens public et un
sens privé. Le sens public renverrait à ce qui est communément admis concernant un nom
propre. Le sens privé renverrait à la façon dont le nom constitue, pour moi, une référence.
Mais Dummett semble s’en remettre à des descriptions qualitatives. Par contre, Helge Rückert
donne une autre piste dans son article « A solution to Fitch’s paradoxe of knowability » 68 , où,
sur base de la logique S5*, il introduit un opérateur de connaissance et distingue connaissance
de re et connaissance de dicto selon que l’on s’en remette à la connaissance de la référence
directement ou à la connaissance de la référence via des moyens indirectes. Je ne sais pas
encore ce que cela peut nous apprendre, mais c’est une voie à explorer.
La référence devrait être constituée dans un processus qui détermine, pour le locuteur,
ce qu’est la référence du nom et ce, à l’intérieur même du langage en faisant intervenir la
notion de choix. « Peut-être ne fait on pas référence », ce propos de Kripke doit pouvoir être
exploité. On doit pouvoir utiliser les noms propres sans forcément avoir à être relié à quelque
chose dont l’existence serait donnée indépendamment du sujet épistémique. La question est
maintenant de savoir comment on doit rendre compte du rôle du sujet épistémique dans la
constitution d’une référence. On doit expliquer comment un tel processus permet au locuteur
de sélectionner la référence d’un nom relativement à des états d’affaires possibles.
67 cf. Dummet (1973) Op.cit.
68 cf. Helge Rückert, 2004, « A solution to Fitch’s paradoxe of Knowability », in Logic, Epistemology, and the
Unity of Science, Vol. 1, Dordrecht, Rahman, S.; Symons, J.; Gabbay, D.M.; van Bendegem, J.P. (Eds.), Kluwer
academic publishers.
69