La thèse des désignateurs rigides et la distinction des modalités ...
La thèse des désignateurs rigides et la distinction des modalités ...
La thèse des désignateurs rigides et la distinction des modalités ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Introduction<br />
Dans <strong>la</strong> lecture de <strong>La</strong> logique <strong>des</strong> noms propres (Naming and Necessity), Kripke<br />
développe <strong>la</strong> <strong>thèse</strong> <strong>des</strong> <strong>désignateurs</strong> rigi<strong>des</strong>, <strong>thèse</strong> très influente dans <strong>la</strong> logique actuelle. Les<br />
arguments de Kripke, bien qu’étant <strong>la</strong> marque d’une certaine perspicacité, ne peuvent à<br />
certains égards que <strong>la</strong>isser perplexe. Mon objectif premier ne sera pas ici de dire ce qui va ou<br />
ce qui ne va pas dans <strong>la</strong> <strong>thèse</strong> de Kripke. Ce ne sera pas non plus d’avancer une nouvelle<br />
théorie de <strong>la</strong> nomination. L’enjeu de ce travail est bien plutôt d’éc<strong>la</strong>ircir le propos de Kripke<br />
de manière à saisir quels sont les fondements de sa <strong>thèse</strong> <strong>et</strong> les problèmes qu’elle pose. Je ne<br />
suivrai pas le cours du texte, mais j’essaierai quand même d’être re<strong>la</strong>tivement compl<strong>et</strong> en<br />
expliquant toutes les notions qui interviennent. Au final, il sera intéressant tout de même de<br />
poser <strong>des</strong> pistes de recherches pour dépasser sa <strong>thèse</strong>.<br />
Ce travail s’organisera en six parties. Je commencerai par resituer les <strong>thèse</strong>s de Kripke<br />
face aux théories <strong>des</strong>criptivistes. Je poserai d’emblée l’argument modal, lequel argument<br />
récuse <strong>la</strong> synonymie entre le nom propre <strong>et</strong> <strong>la</strong> <strong>des</strong>cription définie. Ce<strong>la</strong> peut sembler étrange,<br />
mais ça perm<strong>et</strong> de rendre plus c<strong>la</strong>ir le fil de l’argumentation <strong>et</strong> de saisir les enjeux. C<strong>et</strong><br />
argument modal, comme son nom l’indique, repose sur une logique modale. Or, c<strong>et</strong>te façon<br />
de faire de <strong>la</strong> logique s’est trouvée opposée à de vives contestations au cours du siècle dernier.<br />
Dans une seconde partie, je ferai donc le point sur les problèmes qu’une telle pratique engage<br />
<strong>et</strong> sur <strong>la</strong> façon dont Kripke entend se débarrasser de telles critiques - par sa conception <strong>des</strong><br />
mon<strong>des</strong> possibles <strong>et</strong> <strong>la</strong> <strong>distinction</strong> <strong>des</strong> <strong>modalités</strong> notamment. De là, j’enchaînerai sur une<br />
troisième partie où j’expliquerai l’argument épistémique qui mène Kripke à poser ce qu’il<br />
appelle un « schéma » d’usage <strong>des</strong> noms propres. On commencera alors à saisir les limites de<br />
son propos <strong>et</strong> d’une théorie qui traite <strong>la</strong> signification en termes de référence. C<strong>et</strong>te explication<br />
du propos de Kripke ne serait pas complète sans évoquer l’extension de sa <strong>thèse</strong> aux noms<br />
d’espèces <strong>et</strong> de substances, ce que je ferai dans une quatrième partie. En ce qui concerne <strong>la</strong><br />
méthode, je n’hésiterai pas à signaler les points qui posent problèmes. Cependant, je<br />
m’attacherai surtout à expliquer le propos de Kripke. Il pourrait donc apparaître que je<br />
présente ses arguments de façon naïve, mais peu importe.<br />
<strong>La</strong> dimension critique de ce travail commencera avec une cinquième partie où je<br />
propose une formalisation, très schématique, de l’argument modal. Ceci perm<strong>et</strong>tra de<br />
comprendre une bonne fois pour toutes comment Kripke entend utiliser les noms propres <strong>et</strong><br />
les <strong>des</strong>criptions définies, ainsi que de s’interroger sur les fonctions d’interprétation dans <strong>la</strong><br />
2