Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
2.3. Discussion sur la comparaison des gestuelles 31<br />
2.3 Discussion sur la comparaison des gestuelles<br />
L’analyse temporelle et les CMC sur les données cinématiques révèlent peu de variabilité<br />
du pagayage sur ergomètre et une reproductibilité incomplète par rapport au mouvement<br />
en kayak. En premier lieu, le déroulement temporel du coup de pagaie, confirmé par<br />
les durées des phases, est similaire. L’absence d’eau ne perturbe pas les kayakistes ; la résistance<br />
du frein aérodynamique ne contraint pas les kayakistes à modifier le déroulement<br />
temporel du coup de pagaie. Ces valeurs diffèrent de celles mesurées par Plagenhoef (129)<br />
et par Kendal et Sanders (81) à cause de cadences différentes et d’une évolution technique.<br />
Comme la cadence a peu d’influence sur le déroulement général du coup 1 , nous pouvons<br />
déduire que la durée de la phase aquatique s’est raccourcie en trois décennies. La force<br />
propulsive dépend en grande partie de la vitesse de la pagaie par rapport à l’eau. Comme<br />
la vitesse des courses a augmenté, la vitesse de la pagaie par rapport au kayak doit être<br />
plus importante pour conserver une même force de propulsion. Quelle que soit la cadence,<br />
les kayakistes recherchent une vitesse élevée de la pale en phase aquatique.<br />
Quand on s’intéresse à la cinématique des centres articulaires, bien que la rotation de<br />
la ceinture scapulaire tout comme les trajectoires des poignets et des coudes soient similaires,<br />
le mouvement des épaules diffère de façon significative entre les deux conditions.<br />
Ces différences sont relevées dans le plan frontal pour l’épaule de traction et selon l’axe<br />
médio-lateral pour l’épaule de poussée. Le kayakiste ne reproduit pas son mouvement de<br />
roulis du tronc sur l’ergomètre. Par contre, les CMC indiquent une faible variabilité des<br />
trajectoires des marqueurs collés sur les articulations par rapport à l’axe longitudinal. En<br />
d’autres termes la cinématique le long de l’axe principal de déplacement est reproduite<br />
sur l’ergomètre. Il y a au moins trois causes possibles à ces différences cinématiques : (a)<br />
des erreurs de tracking et de reconstruction tridimensionnelle, (b) les difficultés expérimentales<br />
liées notamment à la synchronisation spatio-temporelle, (c) une modification du<br />
mouvement.<br />
(a) Il semble raisonnable de considérer que les erreurs de tracking et celles dues au<br />
mouvement des marqueurs par rapport aux os sous-jacents aient un effet mineur sur les<br />
différences mesurées. Les erreurs augmentent avec la combinaison à cause des difficultés de<br />
palpation des points osseux et du glissement de la combinaison sur la peau. Malgré le soin<br />
apporté au placement des marqueurs sur la combinaison, des erreurs systématiques sont<br />
inévitables. De plus, le nombre de caméras impliquées dans la reconstruction tridimensionnelle<br />
a un effet sur la précision. Lors des expériences en bassin les marqueurs du côté droit<br />
sont reconstruits par vision binoculaire alors que la triangulation pour les marqueurs du<br />
1 Étude menée au chapitre 4