THÈSE

11.2. Proposition de tests fonctionnels pour des athlètes 191
que les mouvements amples ou explosifs. Le type de mouvement est en interaction avec sa
nature. Les effets sont différents selon les trois natures de mouvement. Dans l’ensemble,
FE/AbAd/Cir est significativement plus précis. Pour les mouvements limités ou amples, la
précision augmente entre FE/AbAd, Cir et FE/AbAd/Cir. Pour les mouvements explosifs,
Cir a les plus mauvais résultats. Le nombre de cycles n’a pas d’effet significatif avec toutes
les interactions nature-type et l’évolution dépend seulement de la nature du mouvement.
Pour les mouvements limités, la précision augmente avec le nombre de cycles. Pour les
mouvements amples, les répétitions n’augmentent pas la précision. La précision d’un cycle
explosif est moins bonne que 5 ou 10 cycles, il n’y a pas d’amélioration significative entre
5 et 10 cycles.
11.2.4 Discussion
Cette étude met en évidence les effets des caractéristiques du mouvement sur l’estimation
de la position du CAH par une approche fonctionnelle. Les résultats sont obtenus
pour des mouvements simulés sur lesquels un modèle de bruit est ajouté. Certaines limites
sont associées à cette méthode. La hanche est représentée par une articulation rotule, or il
n’existe pas d’articulation mécaniquement parfaite dans le corps humain. La localisation
réelle et instantanée du CAH peut varier selon la position de la cuisse. Le modèle de bruit
dû aux mouvements de peau est basé sur une mesure non invasive. L’amplitude maximale
du bruit est déterminée à partir de la déformation des clusters. Cet artefact est comparable
aux résultats issus de la littérature en utilisant des approches expérimentales différentes
(29). Bien que les marqueurs soient placés loin des articulations pour minimiser les ADMP,
le bruit est certainement sous-estimé. Un cluster peut se déplacer, sans déformation, par
rapport à l’os sous-jacent.
Les erreurs dans la localisation du CAH proviennent d’un modèle cinématique et d’un
unique algorithme d’ajustement de sphères. L’erreur moyenne (4, 0 − 7, 9 mm) est en
accord avec les erreurs reportées dans l’étude de Piazza et al. (127) où les auteurs ont
utilisé une chaîne articulée (entre 4, 3 ± 0, 2 et 9, 1 ± 1, 5), alors qu’une erreur plus grande
(11, 8 ± 4, 1 mm) a été obtenue avec des sujets vivants (100). Cependant, l’amplitude
du mouvement est supérieure à celle des études antérieures (Tableau 11.3). Les sportifs
en général, et les gymnastes en particulier, sont plus souples. C’est pour l’ensemble de
ces raisons que les relations entre les tests sont plus importantes que la quantification
de la précision. Les présents résultats corroborent les conclusions de Piazza et al. (127).
L’implémentation du test entraîne des variations minimes de précision ; l’algorithme choisi