THÈSE

126 Chapitre 8. Apport de la simulation dans l’analyse du pagayage
Tab. 8.1 – Travail moyen (n=26) et écart-type des efforts articulaires [Joules] des membres
inférieurs [MI], du tronc (articulation entre le pelvis et l’abdomen), des membres supérieurs
droit [MSd] et gauche [MSg] et travail total lors d’un cycle selon deux conditions de
pratique : chariot mobile et chariot fixe. La dernière colonne donne la valeur p du test-t
entre les deux conditions. Le seuil de confiance est α = 0, 05.
Chariot Mobile Chariot Fixe valeur p
MI 39 ± 16 40 ± 15 0,53
Tronc 186 ± 58 198 ± 45 0,045*
MSd 122 ± 18 125 ± 20 0,23
MSg 120 ± 16 124 ± 17 0,11
Total 467 ± 71 487 ± 64 0,058
(0-10% et 50-60%) est supérieure à celle sur ergomètre fixe et inversement pour la seconde
partie (10-20% et 60-70%). Sur ergomètre fixe, la majorité de l’impulsion se situe au milieu
du coup. La dernière partie du coup ne présente pas de différence. Les modifications de
répartition impliquent des forces élevées sur ergomètre fixe sur un court intervalle de temps
alors que sur ergomètre mobile la force est moindre et maintenue plus longtemps.
Tab. 8.2 – Impulsions moyennes (n=26) [Ns] simulées de la force propulsive du coup droit
et du coup gauche et selon trois parties du coup pour deux types d’ergomètres : mobile
versus fixe. La dernière colonne donne la valeur p du test-t entre les deux conditions. Le
seuil de confiance est α = 0, 05.
Chariot Mobile Chariot Fixe valeur de p
0-10% 21 ± 8 6 ± 4