Juliette Mesnil, sept. 2006 - Irma

Dans quelle mesure est-il possible d’identifier des profils de pratiques ? Est-il
pertinent de les considérer comme caractéristiques de certains groupes ?
Certes parler d’appropriation et de ses modalités revient à inscrire l’usage dans
une continuité et une succession. Ce qui conduit à considérer les usages dans leur consistance
et leur constitution en pratiques.
Pourtant, l’usage s’inscrit dans une situation, un mi-lieu propre à l’interaction
présente.
L’usage d’un mi-lieu
Ce schéma réalisé par nous-même ne fait pas émerger une typologie des
médias, ni des usages. Il ne confère pas la possibilité de classer un média dans une
catégorisation précise, ni de produire une classification de profils de groupes. D’ailleurs,
produire une taxinomie ne nous conduirait pas nécessairement à la compréhension des
phénomènes médiatiques et identitaires.
En revanche, ce schéma offre la possibilité de situer un « média », par
exemple, l’affichage, dans chacune des parcelles proposées. Ce schéma permet de qualifier un
objet, un outil par son usage. Et non par des propriétés qui lui auraient été assignées comme
intrinsèques.
Il est nécessaire, afin de pouvoir classer l’usage d’un média dans ce schéma de disposer du
background symbolique…
61