Juliette Mesnil, sept. 2006 - Irma

« Orienté vers l’usage, l’objet résulte d’un
agencement entre la technique et le social, qui s’opère –
peu importe ici que ce processus s’analyse en termes de
traduction (Callon, Latour, Akrick), de négociation
(Perriault), de prescription (Stourdzé) ou de circulation
(Flichy) – de la conception où la mise en objet exige des
concepteurs d’incorporer l’usager jusqu’à
l’appropriation, qui comporte, à la différence de la
consommation, une dimension positive de création et
qui, à travers la constitution des usages, rejaillit sur
l’objet. La mise en objet désigne […] plutôt la structure
des opportunités d’action inscrites dans l’objet et fixant
un système de relations entre les acteurs enrôlés […] »
PAILLIART Isabelle (sous la direction de), L’espace
public et l’emprise de la communication, « Espace
public, espace privé : le rôle de la médiation technique »,
CHAMBAT Pierre, ELLUG, Grenoble, 1995, p. 82.
A
insi que nous avons tenté de le faire comprendre à notre lecteur
jusqu’à présent, c’est l’usage qui permet de nommer ce qu’est un
« média ». Ce chapitre est pour nous l’occasion de développer la notion d’usage en tant que
concept opératoire.
I. Propos préliminaires
1. Position discutée
Parler d’usages suggère de prendre en compte la pratique sous-jacente. La
pratique ne se situe pas seulement en aval, ainsi que s’inscrivent les recherches qui s’attachent
à étudier la réception.
En effet, les recherches qui proposent d’étudier les usages sont problématiques
car elles ne portent leur regard que sur les pratiques réceptives. Certes elles font état de
49