Juliette Mesnil, sept. 2006 - Irma

« Tout d’abord, partir des objets et de leurs usages pour mettre en évidence non pas tant ce
que les techniques font aux gens que ce que les gens en font. Le problème n’est plus ici de
raisonner en termes d’influence des médias, […] mais d’analyser les formes d’appropriations
des techniques et des objets par les groupes sociaux. »
CHAMBAT Pierre (sous la direction de), Communication et lien social. Usages des machines
à communiquer, « Communiquer, relier », CHAMBAT Pierre,
Cité des Sciences et de l’Industrie, Editions Descartes, 1992, p. 13-14.
« Mais en dehors de ces éléments, qui répondent à une intention de communiquer
spécifique et bien contrôlée, la communication véhiculera des éléments indépendants de cette
intention, et qui se rapportent au métier, à la position de l’entreprise, à son mode de
fonctionnement, à ses valeurs et aux images qui la représentent. »
SCHWEBIG Philippe, Les communications de l’entreprise. Au-delà de l’image,
Editions Mc Graw Hill, Paris, 1998, p. 59.
« Autrefois une Théorie des Objets eut été une théorie de l’échange aboutissant à une
psycho-économie, désormais elle est une théorie des communications. Autrefois
l’environnement était exclusivement un cadre biologique ou un arrière-fond sur lequel se
détachaient les messages ; désormais il est message lui-même, message social d’authenticité
ou de kitsch, de richesse ou de dénuement, de simplicité ou de complexité : il y a bien là un
totalitarisme de la référence communicationnelle. »
MOLES Abraham A., Théorie structurale de la communication et société,
Masson et CNET-ENST, Paris, 1986, p.51.
3