Juliette Mesnil, sept. 2006 - Irma
Juliette Mesnil, sept. 2006 - Irma
Juliette Mesnil, sept. 2006 - Irma
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
problèmes. » 7 La difficulté d’aborder la notion de médias vient dans les confusions multiples,<br />
on constate néanmoins des terrains d’ententes. Ces multiples conceptions ne s’excluent pas<br />
l’une l’autre, mais elles dévoilent de la complexité de l’appréhension d’un objet de recherche<br />
unifié. Ceux qui travaillent sur les médias – bien qu’ils sachent que la notion est complexe –,<br />
pensent regarder un même objet. L’objet média serait devenu évident. Cependant à la lecture<br />
de certains ouvrages, même simplement en parcourant les titres, sous-titres et tables des<br />
matières, quand bien même tous prétendent porter sur les médias, on constate qu’ils décrivent<br />
pourtant des objets différents.<br />
La notion de média, recouvre une polysémie et un investissement selon certains<br />
auteurs, et certaines conceptions, qui font plus ou moins autorité, qui conduisent – quasiment<br />
– à autant de formes d’interprétation que d’auteurs.<br />
« Le terme générique de technologie renvoie en effet à des objets d’études très<br />
divers : procédés, outils, machines, dispositifs ou systèmes. […] On a plutôt le sentiment<br />
d’avoir affaire à une juxtaposition de perspectives différentes ou de paradigmes indépendants,<br />
sans qu’il y ait un accord minimal sur les définitions de base, ou la façon de poser les<br />
« l’assimilation entre innovation technique et innovation sociale, entre applications et usages,<br />
l’identification entre la communication fonctionnelle, techniquement efficace et la<br />
communication sociale, infiniment complexe. » 8<br />
La multitude d’utilisations de la notion de média et des conceptions, n’apporte<br />
pas une clarification du terme. Penser le média au singulier est difficilement envisageable.<br />
Pourtant si une définition doit être fournie, c’est dans sa singularité et non dans sa dimension<br />
plurielle qu’il faut l’envisager. Cela ne doit pas pour autant perturber notre attention sur notre<br />
objet de recherche. Objet de recherche dont nous tenterons, non pas d’apporter une nouvelle<br />
définition, mais un regard qui n’est pas privilégié habituellement.<br />
En effet, il se dégage une vision commune des conceptions sur les médias et<br />
des orientations de recherche. En « bon » chercheur des sciences de l’information et de la<br />
communication, et en « rap-attitude », je tenterai de développer une vision critique des<br />
conceptions usuelles institutionnalisées, dites « mainstream ». Et cela sur plusieurs points :<br />
- sur la conception même des médias, qui nous concerne à présent<br />
7 VITALIS André (sous la direction de), Médias et nouvelles technologies. Pour une socio-politique des usages,<br />
« Introduction à une socio-politique des usages », VEDEL Thierry, Editions Apogée, collection Médias et<br />
nouvelles technologies, 1994, p. 16.<br />
8 CHAMBAT Pierre (sous la direction de), Communication et lien social. Usages des machines à communiquer,<br />
« Communiquer, relier », CHAMBAT Pierre, Cité des Sciences et de l’Industrie, Editions Descartes, 1992, p. 11.<br />
23