Juliette Mesnil, sept. 2006 - Irma

L’orientation interrogative de ces travaux empiriques privilégie l’examen des
usages faits par des groupes sociaux singuliers. En effet, il se dégage de notre analyse du
corpus les indices d’une vision propre à l’énonciateur. Et parallèlement l’action s’inscrit dans
la construction d’un monde commun. En cela, il est d’autant plus pertinent de parler
d’imaginaire d’action commune, du fait que notre recherche porte sur l’usage des médias.
Nous avons constaté que pour rendre compte d’un tel objet et répondre à nos
prétentions de recherche, il est nécessaire d’envisager le choix du média à travers le corps qui
en fait usage comme participant à la construction des significations. Les éléments du corpus
ont été essentiels à la mise à jour du regard de l’usager des médias.
Bien que nous ayons laissé une marge de manœuvre à l’acteur, il est indéniable
que nous observons des phénomènes qui dépassent les acteurs eux-mêmes.
L’intérêt de notre analyse est qu’elle prend en compte les contextes, enjeux,
contraintes… naissants à travers les usages, mais aussi desquels sont issus les usages et
stratégies.
L’observation des usages des dispositifs médiatiques à travers l’exploitation de
notre corpus, met en perspective les stratégies sous-jacentes et révèle les fondements de
propriétés communicationnelles et signifiantes construites à travers l’activité des usagers.
On a pu remarquer que les usages ne relèvent pas que de simples choix
techniques. Ils sont implicitement corrélés à des systèmes de valeurs, des rapports sociaux,
etc. Les modalités d’appropriation, bien que multiples, engendrent des liens sociaux, des
communautés imaginées et proposent des modèles d’identification.
Le média comme outil ne peut être envisagé pour lui-même, il s’inscrit
toujours dans une action (sociale et socialisée). Il n’est pas seulement un outil au service d’un
acteur et d’une stratégie, il est acteur lui-même, d’une forme de construction sociale.
C’est ainsi que nos recherches ont permis de mettre en lumière « la constitution
d’un nouvel espace symbolique produit par des techniques de gestion du social, partagées
entre des acteurs sociaux dominants aux logiques et aux stratégies sociales différentes ? » 193
Limites
Ce développement a rendu compte de dynamiques interactionnelles entre
usager-outil, usager-communauté, …, et ainsi de la capacité signifiante des usages.
Certes, nous ne pouvons théoriser les usages des médias.
193 PAILLIART Isabelle (sous la direction de), L’espace public et l’emprise de la communication, ELLUG,
Grenoble, 1995, introduction, p. 15.
123