alsace - Ministère de la Culture et de la Communication

variabilité des techniques et des formes, les ateliers devaient
d’abord être dispersés. Ils ont été regroupés ensuite
à partir du milieu du VII e s. en deux grands centres,
un par région : l’un se situait dans le nord de l’Alsace, aux
abords de la forêt de Haguenau, l’autre dans le sud, dans
la zone du piémont vosgien (Châtelet et al. 2005 ; Châtelet
2006b). Pour aucune des deux périodes, les structures
n’ont pu, toutefois, être localisées.
Enfin, deux fours à chaux, à Roeschwoog (Châtelet 2000)
et à Sessenheim (Châtelet à paraître), ont été mis au jour
à 6 km seulement l’un de l’autre au nord de Strasbourg,
dans la région du Ried. Tous deux sont datés du VII e s. et
s’inscrivent dans un habitat. La destination de la production
n’a cependant pas pu être établie.
apparaît donc peu souhaitable, voire impossible : les
manques sont trop nombreux et nos connaissances encore
bien trop lacunaires. Si, en l’état actuel des recherches,
on ne peut privilégier un domaine plutôt qu’un
autre, en revanche, on pourrait envisager des degrés d’intervention
en fonction de l’état de conservation ou de
complexité d’un site 32 : un habitat mal conservé ou peu
étendu ne mérite pas le même investissement qu’un autre
dont les structures sont bien lisibles ou dont on pourra restituer
la chronologie. Ce choix ne saura être réalisé que
cas par cas et nécessitera au préalable une réflexion bien
plus approfondie que celle qui a pu être faite ici sur les
problématiques à développer. Elle ne pourra être menée
que dans un cadre interdisciplinaire, réunissant les différents
chercheurs – archéologues, anthropologues, historiens,
historiens d’art, architectes, géographes –, travaillant
sur chacun des thèmes concernés.
Références citées
HOUSSEN, Cora
Lot de pesons de tisserand découvert dans une fosse attenante à une
cabane semi-excavée du VIII e -IX e s.
Cliché : François Schneikert
Ces données, peu nombreuses, ne rendent probablement
compte que d’une partie de l’ensemble des activités pratiquées
dans la région. Nous avons vu que certains sites
comme Nordhouse ou Munwiller avaient pu connaître une
certaine spécialisation, laissant envisager une économie
un peu moins autarcique que celle que l’on supposait jusqu’ici
(voir II. Les habitats ruraux). Les observations demeurent
néanmoins encore trop ponctuelles et reposent
sur un nombre de sites trop limité pour en tirer des conclusions
plus générales. Seule la multiplication des fouilles
et une analyse plus poussée de ces habitats permettront
une évaluation plus précise de ces situations aujourd’hui
particulières.
Conclusion
Si les fouilles et les études sur le haut Moyen Âge se
sont multipliées ces quinzes dernières années et si les
connaissances se sont accrues en conséquence, l’augmentation
des données a montré également que pour la
plupart des thèmes étudiés, les lacunes demeuraient encore
importantes. C’est le cas pour l’habitat, dont on commence
à peine à cerner la diversité ; pour les églises, également,
qui ont trop souvent été négligées jusqu’à maintenant.
Dans la plupart des domaines, les recherches ont
été à peine entamées et les efforts engagés ces dernières
années, tant sur le terrain que dans l’exploitation des données,
n’ont fait que poser les premiers jalons pour une
étude qui reste encore entièrement à réaliser.
Définir dans ces conditions des priorités de fouille
Arbogast 1976 : ARBOGAST (B.). – Trouvailles mérovingiennes
d’Alsace. 2 vol., 319 p. Th. 3e cycle : Archéologie
: Strasbourg : 1976.
Baudoux, Waton 2002 : BAUDOUX (J.), WATON ( M.-
D.). – Le haut Moyen Âge : synthèse. In : BAUDOUX
(J.), FLOTTÉ (P.), FUCHS ( M.), WATON ( M.-D.). –
Strasbourg : 67/2. Paris : Académie des inscriptions et
belles-lettres, 2002. p. 490-512. (Carte archéologique de
la Gaule ; 67/2).
Baudoux et al. 2002 : BAUDOUX (J.), FLOTTÉ (P.),
FUCHS (M.), WATON ( M.-D.). – Strasbourg : 67/2. Paris :
Académie des inscriptions et belles-lettres, 2002. 586 p. :
ill. (Carte archéologique de la Gaule ; 67/2).
Büttner 1939 : BÜTTNER (H.).- Geschichte des Elsass.
1. Politische Geschichte des Landes von der Landnahmezeit
bis zum Tode Ottos III., Berlin : Junker und Dünnhaupt,
1939. 224 p. (Neue deutsche Forschungen ; 242).
Châtelet 1999 : CHÂTELET (M.). – L’habitat du haut
Moyen Âge en Alsace : une nouvelle approche à partir des
découvertes récentes. In : BRATHER (S.), BÜCKER (C.),
HOEPER ( M.) dir. – Archäologie als Sozialgeschichte :
Studien zu Siedlung, Wirtschaft und Gesellschaft im frühgeschichtlichen
Mitteleuropa : Festschrift für Heiko Steuer
zum 60. Geburtstag. Rahden/Westfalen : Leidorf, 1999,
p. 57-66.
Châtelet 2000 : CHÂTELET (M.). – L’habitat du haut
Moyen Âge de Roeschwoog «Schwartzacker» (Bas-
Rhin) : découverte d’un four à chaux et d’un nouveau
site de référence pour la céramique. RAE, 49-2000, 2001,
p. 249-293.
Châtelet 2001 : CHÂTELET (M.). – Campagne de prospection
à Soufflenheim et dans ses environs. 39 p., 2 pl.
Rapport de prospection : Strasbourg : SRA Alsace : 2001.
Châtelet 2002a : CHÂTELET (M.). – Marlenheim : La Peupleraie
2 : sur les marges d’une villa romaine et d’un habitat
du haut Moyen Âge (6e-12e siècle) (Bas-Rhin). 2 vol.,
428 p. : ill. Document final de synthèse : Strasbourg : IN-
RAP, SRA Alsace : 2002.
Châtelet 2002b : CHÂTELET (M.). – La céramique du
haut Moyen Âge (6e-10e siècle) du sud de la vallée du
Rhin supérieur : technologie, typologie, chronologie, éco-
32 Selon l’expression d’É. Peytremann lors d’une des réunions préparatoires aux bilans.
94