£¢ ¡ £¢ ¤ ¤ ¥ ¡ ¡ ¤ ¡ % & ¥ ¤ ¡ £¢ $ ¡ ! ¡ ' ¡ ¡ # £¢ ) ¡ ¢ ¤ + , " ¢ ¤ ( ¢ a f i l n o n V `T e `W Y T `N \ } ~ €} € ‚ƒ „ } …† ‚ | § -/.10204345 647 L M N O PQ R Q N N M S T ¥ ¤ (* U V Q T W X Y Z Q Q [ \ ] ^ N _ W Y T `N (( (" b Q X Y cT <strong>de</strong> T S ($ g `hhT dY ^ M W T S ] P`T W Y T `N jW M Pj k Q M ccT d m M hhQ dW Y T `N (' ( # g ^ PdT S Y T `N ¡ p M Pe T S Y T `N q k hP^ W _ Q M P[ ] T `W s Q dW Y T `N © U r V Q W Y T `N U U t `W X Y Q ccW Y T `N U \ L Q Pe Y Q M W T U a u W hY Q M W T (% U f t T S cT <strong>de</strong> U i g ^ X v T S Y T `N ¦¨§ © ( & U l U n (! b Q M W W T S U o wS [ T PW Y T `N U q R Q dN ^ P \ r g M S Z `ddT P () \ U g T Px Y T `N \ \ V O [ M `W Y T `N \ a y S W `W Y T `N \ f V M T d`W Y T `N ¥ ¤ "* \ i z`hhT S Y T `N "$ "( \ l wdd{ ^ X Y "" " # "' "% © § † ‰‰Š † … ‹ ŒŽ } ‡ˆ † ‰‰Š † … ‘ ˆ ’ ƒ “ ‹ Œ } ‡ˆ ” } ’ € ‡} € ‰•ˆ ~ –“ € ƒ •† ’ “ ’ €“ …— “ ’ €ˆ ’ } ¤ ¢ " & ˆ ’ ˜ €† “ ‰‰“ „ } ~ €} € “ €† } ’ € } † } ~ ˆ …ƒ ˆ † “ ’ | } …€“ ˆ † ‰“ — ‰‰} š “} ˜ €† “ ‰ „ † ‰‰Š † … ‹ ŒŽ } ‡ˆ ¥ ¤ ‡ˆ † ‰‰Š † … ‘ ˆ ’ ƒ “ ‹ Œ } £¢ ¡ } ” } ’ € ‡} € ‰•ˆ ~ –“ € ƒ •† ’ “ ’ €“ …— “ ’ €ˆ ’ „ ˆ ’ ˜ €† “ ‰‰“ 8:9;9@?BA CDBEGFH I JK - Carte <strong>de</strong> répartition <strong>de</strong>s habitats du haut Moyen Âge fouillés en Alsace Dessin : Ma<strong>de</strong>leine Châtel<strong>et</strong>, DAO : Emmanuel Pierrez 91
Certes, tous les établissements interca<strong>la</strong>ires n’ont pas été abandonnés à c<strong>et</strong>te date, les textes l’attestent (Humm 1971), <strong>de</strong> même que les quelques rares exemples archéologiques qui <strong>la</strong>issent envisager, après un <strong>de</strong>rnier dép<strong>la</strong>cement, une occupation jusqu’au XIV e ou XV e s. (c’est le cas à Nordhouse–Oberfuert <strong>et</strong> à Riedisheim–Leibersheim) (Châtel<strong>et</strong> 1999 : 67-66). Le XII e s., par le nombre <strong>de</strong>s abandons, partiel ou total, semble néanmoins constituer une rupture <strong>et</strong> avoir amorcé le mouvement qui a conduit quelques siècles plus tard au regroupement <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion dans les vil<strong>la</strong>ges actuels. Ce processus, que l’on commence à peine à percevoir, mériterait d’être exploré plus en profon<strong>de</strong>ur, par <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> cas d’une part, mais aussi par l’exploration plus systématique <strong>de</strong>s agglomérations actuelles, pour en préciser le lien avec les établissements isolés <strong>et</strong> leur rôle dans <strong>la</strong> constitution <strong>de</strong>s campagnes actuelles. Ces questions ne pourront être abordées également sans l’ai<strong>de</strong> <strong>de</strong>s textes <strong>et</strong> le recours à toutes les autres sources, toponymiques, géographiques <strong>et</strong> <strong>et</strong>hnographiques, qui ont conservé en mémoire l’histoire ancienne <strong>de</strong> ces localités. Comme le souligne B. M<strong>et</strong>z dans sa contribution qui prolonge nos propres réflexions, c’est seulement par une approche globale <strong>et</strong> pluridisciplinaire que les transformations subies par les campagnes <strong>de</strong>puis <strong>la</strong> pério<strong>de</strong> romaine pourront être progressivement restituées. Même si les opérations se sont multipliées sur les habitats, les interrogations restent donc nombreuses <strong>et</strong> les recherches à leur suj<strong>et</strong> sont à peine entamées : <strong>la</strong> diversité <strong>de</strong>s cas, tant par l’organisation <strong>et</strong> <strong>la</strong> fonction <strong>de</strong>s habitats que par <strong>la</strong> chronologie <strong>de</strong>s occupations, a fait apparaître une réalité bien plus complexe que ne le <strong>la</strong>issaient supposer au premier abord les structures souvent analogues <strong>de</strong> ces sites. Quelle était l’importance <strong>de</strong> ces établissements, comment s’organisaient-ils, avaient-ils <strong>de</strong>s fonctions complémentaires, quel a été leur rôle dans <strong>la</strong> formation du paysage actuel <strong>et</strong> quelles ont été les différentes étapes <strong>de</strong> ce processus ? Toutes ces questions restent ouvertes <strong>et</strong> nécessitent donc que l’on poursuive sur un p<strong>la</strong>n archéologique les efforts engagés <strong>de</strong>puis quelques années, non seulement sur le terrain, mais aussi par une exploitation plus synthétique <strong>de</strong>s données déjà existantes. <strong>la</strong> ville. L’archéologie reste donc peu éloquente sur <strong>la</strong> pério<strong>de</strong>, l’essentiel nous étant encore aujourd’hui rapporté par les textes. Les agglomérations secondaires ne sont guère mieux connues. Parmi celles qui l’étaient dans l’Antiquité, certaines, comme le castrum <strong>de</strong> Saverne, n’ont livré aucune trace d’une occupation pour les pério<strong>de</strong>s mérovingienne <strong>et</strong> carolingienne ; d’autres, comme Brumath, ancien chef-lieu <strong>de</strong> cité <strong>de</strong>s Triboques, ont été occupées mais les quelques vestiges r<strong>et</strong>rouvés (fonds <strong>de</strong> cabane ou nécropoles) n’ont pu définir le statut exact <strong>de</strong> ces établissements : pa<strong>la</strong>is royal, simple établissement agricole ou centre économique <strong>et</strong> politique (voir <strong>la</strong> contribution <strong>de</strong> R. Nilles) ? Le développement <strong>de</strong> ces localités qui <strong>de</strong>viendront par <strong>la</strong> suite <strong>de</strong>s bourgs importants, est donc également loin d’être établi. IV. LES LIEUX DE POUVOIR : LES PALAIS ROYAUX ET LA RÉSIDENCE DUCALE En <strong>de</strong>hors <strong>de</strong> Strasbourg qui abritait le pa<strong>la</strong>is épiscopal <strong>et</strong> un pa<strong>la</strong>is royal, l’Alsace comptait d’autres centres politiques <strong>et</strong> économiques, localisés principalement dans <strong>la</strong> moitié nord <strong>de</strong> <strong>la</strong> région. Au moins quatre autres pa<strong>la</strong>is sont ainsi attestés par les textes (Seltz, Brumath, Marlenheim <strong>et</strong> Sélestat) <strong>et</strong> au moins une rési<strong>de</strong>nce ducale, installée sur <strong>la</strong> Hohenbourg, sur le Mont Sainte-Odile. De ces sites, aucun n’a été vraiment fouillé. À Marlenheim, plusieurs interventions ont été réalisées sur le ban <strong>de</strong> <strong>la</strong> commune (La Peupleraie, Maison Appre<strong>de</strong>ris, Hoffstatt, contournement sud <strong>de</strong> <strong>la</strong> RN4). Trois habitats y ont été localisés, mais aucun n’a pu être c<strong>la</strong>irement i<strong>de</strong>ntifié, ni par ses structures, ni par le mobilier r<strong>et</strong>rouvé, comme <strong>la</strong> rési<strong>de</strong>nce ayant accueilli du VI e au IX e s. les rois mérovingiens <strong>et</strong> carolingiens (Châtel<strong>et</strong> 2002a <strong>et</strong> Châtel<strong>et</strong> 2006a). Ailleurs, les explorations archéologiques ont été trop limitées pour interpréter les quelques vestiges d’habitat dégagés. L’apparence <strong>de</strong> ces rési<strong>de</strong>nces – simples établissements ruraux, comme le pense P. Demolon (Demolon 1995) ou constructions plus imposantes – reste donc, comme partout ailleurs en France, encore à découvrir. III. LA VILLE ET LES AGGLOMÉRATIONS SECONDAIRES Strasbourg est restée jusqu’à l’époque ottonienne <strong>la</strong> seule ville d’Alsace. Bien que les interventions aient été nombreuses à son suj<strong>et</strong>, peu <strong>de</strong> données ont été recueillies sur c<strong>et</strong>te pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> son existence <strong>et</strong> l’image qui en a été restituée, dans un récent ouvrage qui a repris ces maigres indices (Baudoux <strong>et</strong> al. 2002), est donc marquée <strong>de</strong> nombreuses <strong>la</strong>cunes. L’extension <strong>de</strong> l’agglomération aux pério<strong>de</strong>s mérovingienne <strong>et</strong> carolingienne a néanmoins été cernée dans son ensemble (Baudoux, Waton 2002). En revanche, <strong>la</strong> nature <strong>de</strong>s constructions n’a été que très partiellement i<strong>de</strong>ntifiée : quelques fonds <strong>de</strong> cabane, <strong>de</strong>s indices <strong>de</strong> bâtiments sur poteaux <strong>et</strong> quelques restes d’édifices maçonnés souvent mal datés. Ainsi, aucun p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> <strong>la</strong> ville n’a pu être restitué <strong>et</strong> ses activités n’ont pas pu, non plus, être cernées. Seule <strong>la</strong> frappe monétaire a été indirectement attestée par les monnaies frappées au nom <strong>de</strong> OTTROTT, Mont Sainte-Odile Vue du mur païen Cliché : Ma<strong>de</strong>leine Châtel<strong>et</strong> L’un <strong>de</strong>s monuments les plus emblématiques <strong>de</strong> l’Alsace, le mur païen du Mont Sainte-Odile, a été rattaché récemment à l’une <strong>de</strong> ces rési<strong>de</strong>nces, celle du duc d’Alsace sur 92
- Page 2 and 3:
DIRECTION RÉGIONALE DES AFFAIRES C
- Page 4 and 5:
ALSACE Table des matières BILAN SC
- Page 6:
ALSACE Avant-propos BILAN SCIENTIFI
- Page 9 and 10:
laire et de mobiliser très en amon
- Page 11 and 12:
Périodicité des réunions et inte
- Page 13 and 14:
On peut remarquer que le mot colluv
- Page 15 and 16:
Intervenants Château Rempart Couve
- Page 17 and 18:
Il en est de même pour ce qui touc
- Page 19 and 20:
Périodes pré- et protohistoriques
- Page 21 and 22:
Références citées L’archéolog
- Page 23 and 24:
£¢ ' * £¢ ! £¢ ! ¡ ¨§ # ¤
- Page 26 and 27:
L’occupation militaire en Alsace
- Page 28 and 29:
sur tuiles de la XXI e légion retr
- Page 30 and 31:
meilleure connaissance du site, de
- Page 32 and 33:
Les agglomérations antiques d’Al
- Page 34 and 35:
parcelles mitoyennes rectangulaires
- Page 36 and 37:
plus en plus le long de la voie pri
- Page 38 and 39:
Benfeld-Ehl Ehl (Helvetum ou Ellelu
- Page 40 and 41:
Niederbronn-les-Bains La fonction p
- Page 42: l’existence d’un complexe therm
- Page 45 and 46: notamment à celles de Duntzenheim
- Page 47 and 48: Herrgott 2004 : HERRGOTT (M.). - L
- Page 49 and 50: Commune Site(s) Observations Meyenh
- Page 51 and 52: - aménagements liés à l’habita
- Page 53 and 54: Le second argument concerne directe
- Page 55 and 56: ANNEXE : TYPES D’OCCUPATION RURAL
- Page 57 and 58: Occupation type Commune Site(s) Rim
- Page 59 and 60: été localisés ; en relation avec
- Page 61 and 62: habitat. L’étude du mobilier dan
- Page 63 and 64: commence à être abordée à l’o
- Page 65 and 66: Site Découverte Nb d’inh. Nb de
- Page 68 and 69: Les cultes et sanctuaires François
- Page 70 and 71: L’étude de la céramique gallo-r
- Page 72 and 73: ¡ ¡ ¡ ¤ ¦ £ ¡ ¡ © ¡ ¡ ¡
- Page 74 and 75: archéologique. Les activités de l
- Page 76 and 77: Baudoux 1994d : BAUDOUX (J.). - Les
- Page 78 and 79: Lerat 1982 : LERAT (L.). - Un bol D
- Page 80: 1997. Étrich et al. 1990 : ÉTRICH
- Page 83 and 84: a livré le plus de mentions d’ac
- Page 85 and 86: 84 Sites artisanaux en Alsace (hors
- Page 87 and 88: 86 Dép. Commune Site Type de produ
- Page 89 and 90: corpus : B. Arbogast (Arbogast 1976
- Page 91: Site Dpt Datation Surf.(ha) Année
- Page 95 and 96: variabilité des techniques et des
- Page 97 and 98: Will, Himly 1954 : WILL (R.), HIMLY
- Page 99 and 100: - Strasbourg-Sainte-Marguerite (199
- Page 102 and 103: Les ensembles funéraires au haut M
- Page 104 and 105: Dans le Bas-Rhin, 11 gisements ont
- Page 106 and 107: Site Nombre d’inhumations Datatio
- Page 108: Site Opération Vestiges Datation O
- Page 111 and 112: d’interpréter correctement, et q
- Page 113 and 114: Heiwiller, Ingmarsheim, Oberlinden,
- Page 116 and 117: Contribution de l’archéologie pr
- Page 118 and 119: Communes Sites référencés Évalu
- Page 120 and 121: II.4. L’équipement collectif La
- Page 122 and 123: II.5. Les activités économiques e
- Page 124 and 125: L’apport de l’archéologie du b
- Page 126 and 127: leurs causes doivent être à prés
- Page 128 and 129: moitié du XV e s. demeurent en gra
- Page 130 and 131: exhaustives, ayant permis l’analy
- Page 132: haus im Elsass. Berlin : Verlag Deu
- Page 135 and 136: Monument Historique du site détrui
- Page 137 and 138: $ " ! # 1 T U V WX Y X U U T Z [
- Page 139 and 140: Travaux de restauration, suivi par
- Page 141 and 142: l’ancienne emprise du couvent des
- Page 143 and 144:
Commune / Lieudit Bas-Rhin Butten (
- Page 145 and 146:
également, pourrait, quant à lui,
- Page 148 and 149:
État des connaissances sur les sit
- Page 150 and 151:
L’archéologie du bâti est rest
- Page 152 and 153:
L’économie de la production des
- Page 154 and 155:
forts d’Alsace), créé par la So
- Page 156:
Commune Dép. Site Lieu Année RO T
- Page 159 and 160:
+ ,- .0/012 3 4 5 )$* 5 . 7 8 9 5;:
- Page 161 and 162:
dans le catalogue de l’exposition
- Page 163 and 164:
parfois aussi l’exhaure, beaucoup
- Page 165 and 166:
cette ultime phase du roulage n’a
- Page 167 and 168:
- la mise en communication de plusi
- Page 169 and 170:
tée aux résultats obtenus sur des
- Page 171 and 172:
criptif. Le thème de l’alimentat
- Page 173 and 174:
de trois phases d’exploitation da
- Page 175 and 176:
Commune / site Sainte-Marie-aux-Min
- Page 177 and 178:
Commune / site Niederbruck / Mine H
- Page 180 and 181:
L’archéologie minière préventi
- Page 182 and 183:
ALSACE Conclusion générale BILAN
- Page 184:
egrettable que cette concurrence se
- Page 187 and 188:
BONNET (Ch.), PLOUIN (S.). - L’en
- Page 189 and 190:
WOLF (J.-J.), VIROULET (B.). - Un
- Page 191 and 192:
Service départemental d’archéol
- Page 193 and 194:
BRONNER (G.), SALCH (Ch.-L.). - Le
- Page 195 and 196:
exposition, Strasbourg, Musée arch
- Page 197 and 198:
ciété d’histoire du Val et de l
- Page 199 and 200:
des XXI e Journées internationales
- Page 201 and 202:
DE BOE (G.) éd., VERHAEGHE (F.) é
- Page 203 and 204:
BOHLY (B.). - L’éclairage dans l
- Page 205 and 206:
PUBLICATIONS DIACHRONIQUES Au pied
- Page 207 and 208:
fluviale et dépôts alluvionnaires
- Page 209 and 210:
RICHET (Chr.). - Les moyens de tran
- Page 211 and 212:
RAPPORTS Période gallo-romaine ADA
- Page 213 and 214:
document final de synthèse d’ét
- Page 215 and 216:
sur la découverte d’un four lors
- Page 217 and 218:
10, place de la Cathédrale / 11, r
- Page 219 and 220:
KOCH (J.). - Kaysersberg : Château
- Page 221 and 222:
RING (J.-J.). - Saint-Jean-Saverne
- Page 223 and 224:
HENIGFELD (Y.). - Ribeauvillé : h
- Page 225 and 226:
58 p. Rapport intermédiaire de fou
- Page 228:
ALSACE Liste des auteurs BILAN SCIE