alsace - Ministère de la Culture et de la Communication

archéologique. Les activités de l’AFAN/INRAP ont permis,
depuis, d’engranger un mobilier considérable, permettant
de progresser de façon significative dans l’identification
des répertoires et leur évolution au cours du temps, permettant
une datation plus fine des sites archéologiques
alsaciens.
Au rang des fouilles récentes bien renseignées, on notera
:
– Biesheim (fouille programmée) ;
– Brumath (Bas-Rhin) : place de l’Aigle, rue du Château ;
– Eschbach (Bas-Rhin) ;
– Habsheim (Haut-Rhin) ;
– Kembs (Haut-Rhin) ;
– Koenigshoffen (Bas-Rhin) : rue du Donon, rue Mentelin
;
– Ottrott–Mont Sainte-Odile (PCR en cours de publication)
;
– Strasbourg : Homme-de-Fer, rue Hannong, rue de la
Mésange, Espace Schoepflin, Sainte-Marie, Grenier
d’Abondance ;
– Rosheim–Rosenmeer (Bas-Rhin) ; Rosheim secteurs
Baruch et Laser ;
– Saverne–rue Poincaré (Bas-Rhin) ;
– Col de Saverne–Usspann (Bas-Rhin) ;
– Sierentz (Haut-Rhin).
Sur le plan historique, la recherche s’appuie désormais
sur des données fournies par le terrain et non plus sur
les datations admises à partir des seuls événements militaires.
Les schémas stratigraphiques historiques établis
sont en cours de vérification, notamment sur de grands
sites de consommation comme Strasbourg et Brumath.
Cette mise en place de données chronologiques fiables,
fournies par la céramique, est confirmée à Strasbourg
par des analyses dendrochronologiques. Sur le plan de la
connaissance de la topographie urbaine, cette démarche
permet également d’amorcer une analyse fine du développement
des quartiers.
Sur le plan de l’économie et des échanges, les mouvements
commerciaux concernant principalement les importations
lointaines sont maintenant mieux analysés.
L’étude de la distribution de certaines denrées a permis
d’évoquer la question d’une clientèle différenciée
(militaire-civile, rurale-urbaine) (Lafon 1988 ; Baudoux
1996).
DAMBACH-LA-VILLE
Tête de cochon en céramique
Cliché : François Schneikert
IV. VERS QUELLES PERSPECTIVES ?
Dans cette perspective à la fois historique, topographique,
culturelle et économique, il apparaît que plusieurs grands
thèmes de recherche sont à privilégier sur le plan régional.
Au sujet des ateliers, il serait nécessaire d’entamer une
réflexion sur le choix de leur implantation, sur leur organisation
et leur mode de fonctionnement interne, et de réaliser
une synthèse sur les aspects technologiques liés à
la région. Parmi les questions à envisager, celle de l’implantation
d’un atelier sur le territoire d’une villa (Friesen–
Largitzen par exemple) est intéressante (l’activité du potier
dépasse-t-elle alors le cadre du domaine privé ?),
ainsi que celle de l’origine des matières premières.
Par ailleurs, l’étude de l’aire d’influence de chaque atelier
et de la distribution de ses produits est à poursuivre. En effet,
l’origine d’une très grosse part de la vaisselle présente
sur les sites de consommation n’est encore pas identifiée.
Il reste donc beaucoup à découvrir, dans la mesure où la
très grande majorité du mobilier recueilli en fouille a probablement
une origine locale.
Pour une meilleure compréhension des phénomènes de
consommation et mieux définir les séquences chronologiques
des sites alsaciens, plusieurs thèmes de recherche
devront être approfondis.
IV.1. Au Haut-Empire
Le schéma de la romanisation est encore très mal connu
dans le Bas-Rhin. Comme dans le Haut-Rhin, on manque
de données pour distinguer la fin de la période laténienne
et le début de la période romaine. Les habitats
civils augustéens, les établissements ruraux de cette
époque sont à explorer, ainsi que les habitats des années
10/20 apr. J.–C., encore mal connus (quelques
repères à Strasbourg). La carte de diffusion de l’amphore
Dressel 1, fossile directeur de cette romanisation
précoce, est à compléter. Dans l’état actuel des
connaissances, les sites alsaciens livrant ces amphores
Dressel 1 sont au nombre de 18 : 12 pour le Haut-
Rhin (Altkirch, Balschwiller–Mittelfeld, Biesheim, Colmar–
Fronholz, Horbourg-Wihr, Houssen, Illzach, Pulversheim,
Sausheim, Scherwiller-sous-Château, Sierentz, Ungersheim)
et 5 pour le Bas-Rhin (Bourgheim, Benfeld–Ehl,
Ottrott–Mont Sainte-Odile, Sarre-Union, Saverne–Fossé
des Pandours, La Wantzenau–Kirchacker).
La chronologie des agglomérations secondaires est encore
mal établie. Il est souhaitable de multiplier les observations
pour mieux connaître leurs phases de création et
de régression. En effet, les données de terrain ne donnent
pas la même vision que la tradition historique : certaines
dates correspondant par exemple à des invasions germaniques
n’ont pas systématiquement une incidence sur la
vie d’un site.
La consommation dans les villae ou dans les établissements
ruraux est à définir par rapport à celle des villes.
Les études exhaustives de mobilier réalisées dans un établissement
rural sont très rares.
Il semble possible, même à la période romaine, d’identifier
différents groupes de populations à partir de leurs ha-
73