alsace - Ministère de la Culture et de la Communication

plus en plus le long de la voie principale, mais également
plus en profondeur de part et d’autre (elle fait alors environ
13 ha). Une fouille réalisée récemment en périphérie
ouest (rue Mentelin) a mis au jour des fours de potier
de cette période. À Kembs, Sierentz et Biesheim, les
espaces urbains atteignent également leur étendue maximale
aux II e -III e s., phénomène probablement partagé par
les autres agglomérations.
La moitié est de Sierentz est abandonnée dans la première
moitié du III e s. : l’emplacement est réoccupé ultérieurement
(seconde moitié du IV e s. au début du V e s.)
par une nécropole correspondant à un habitat situé dans
la moitié ouest. À Kembs, la nécropole est occupée jusqu’au
milieu du V e s.
Les agglomérations, à partir de la fin du III e s., sont
très mal connues. Les vestiges les plus courants comprennent
essentiellement des fosses et du mobilier (céramique,
monnaies). Les espaces urbains dans l’Antiquité
tardive connaissent-ils un abandon ou une forme d’occupation
différente ? Ou bien sommes-nous confrontés au
problème récurrent de la conservation ou de la lecture de
ces niveaux ?
Conclusion
Depuis le développement de l’archéologie préventive, à
la fin des années 1980, et la mise en place, depuis
1999, d’une approche systématique des agglomérations
connues ou supposées, la documentation archéologique
s’est largement enrichie.
L’apport des connaissances pour chaque agglomération,
depuis 1992, est variable et dépend d’un certain nombre
de facteurs comme la situation par rapport au bâti actuel
ou la fréquence des aménagements. Quelques agglomérations
ont fait l’objet de fouilles sur de grandes
surfaces comme Kembs et Sierentz et, dans l’immédiat,
l’approche extensive de la fouille de Biesheim est
à l’heure actuelle celle qui offre le plus de perspectives
de résultats. D’autres, contraintes par le milieu urbain
actuel, ont vu des opérations archéologiques d’ampleur
plus limitée. Dans ce dernier cas néanmoins, les résultats
sont significatifs sur le plan de la nature des occupations
et du développement urbain. Les fouilles récentes
de Strasbourg–Koenigshoffen et de Brumath en
sont un bon exemple. Les aménagements contemporains
à Reichshoffen, Sarre-Union, Saverne, et Seltz étant en
revanche modestes, les apports sont quasi inexistants.
Le petit tour d’horizon que nous avons effectué laisse supposer
une grande diversité de ces agglomérations, dans
leur taille, leur situation, leur architecture, les productions,
leur développement chronologique et lorsqu’une agglomération
commence à être mieux connue, des quartiers
différenciés apparaissent. Si des tendances semblent se
dessiner en matière d’occupation urbaine, on ne peut
en revanche se permettre de généraliser à partir d’un
exemple ou deux.
La spécificité alsacienne est l’utilisation tout au long de la
période romaine d’une architecture dominante en terre et
bois avec des sols en terre battue ou en planchers. Sur
le plan des traces archéologiques, ces vestiges posent un
problème récurrent d’identification et de reconnaissance,
sur à peu près toutes les agglomérations (phénomène
déjà relevé par X. Lafon, Zehner 1998 : 4). Un phénomène
concomitant est la récupération quasi systématique
des constructions en pierre, notamment dans la plaine.
Notre méconnaissance des espaces urbains en Alsace
tenant peut-être pour une part à la difficulté de saisir la
matérialité des espaces urbains, des examens plus fins
et plus adaptés s’imposent donc pour mieux les mettre en
évidence.
ANNEXE : LISTE DES AGGLOMÉRATIONS AVÉRÉES ET
SUPPOSÉES
(avec la collaboration de M. Herrgott pour les agglomérations
du Haut-Rhin)
Bantzenheim – Rumersheim-le-Haut
Beatus Rhenanus signale un site romain au sud de Bantzenheim,
dans les champs jusqu’à la Hochstraessle. À
l’heure actuelle, aucune fouille sur les communes de Bantzenheim
et Ottmarsheim ne vient confirmer cette information.
Bantzenheim ne possède, hormis l’habitat galloromain
signalé par R. Schweitzer dans la Forêt de la
Hardt, donc au-delà de la zone concernée, que deux découvertes
non localisées : la découverte de tegulae, de
monnaies et de la voie romaine du Rhin mentionnée par
le BSCMHA sur le chemin qui se dirige vers Bantzenheim,
et la découverte entre Bantzenheim et Ottmarsheim d’un
buste en bronze daté de l’époque romaine (Zehner 1998 :
103). Mais ces découvertes sont bien trop minces et surtout
bien trop mal localisées pour pouvoir étayer l’hypothèse
de Beatus Rhenanus.
En revanche, la commune de Rumersheim-le-Haut est
parsemée de découvertes importantes localisées dans
un périmètre restreint situé au sud, au sud-ouest et à
l’ouest du village actuel : un établissement étudié par A.
Cestre (1869), Ch. Winkler (1876-77 et 1895) et K. Gutmann
(1909), une nécropole avec traces de bâtiments du
Bas-Empire, des enclos à angles arrondis et des fosses
de la période romaine ou du haut Moyen Âge repérées
en prospection aérienne, deux squelettes, un dépôt monétaire
de 85 monnaies de Magnence, des tegulae, une
meule et divers autres vestiges romains. (Zehner 1998 :
272). Il est évident que ce site mal connu revêt une importance
certaine. Sa situation et son implantation tendent à
faire penser à une petite agglomération. Mais l’identification
à Stabula ne peut en aucune mesure être faite dans
l’état actuel des recherches.
Les espacements réguliers entre les agglomérations situées
le long de la voie du Rhin font de ce site un emplacement
théorique probable d’une agglomération. En
revanche, la carte ne propose pas d’interprétation des
sites de la commune de Rumersheim-le-Haut, seules les
découvertes y sont représentées. Dans l’état actuel de
nos connaissances, ces sites peuvent correspondre à une
large palette d’interprétations diverses et variées (burgus
ou castellum dans Kuhnle 1991, villa dans Poinsignon
1987). On pourrait aussi très bien imaginer qu’ils correspondent
à l’emplacement de l’agglomération supposée de
Stabula.
35