alsace - Ministère de la Culture et de la Communication
alsace - Ministère de la Culture et de la Communication
alsace - Ministère de la Culture et de la Communication
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
1988) <strong>et</strong> d’Obernai (Bronner 1989a) ; elles correspon<strong>de</strong>nt<br />
à <strong>de</strong>s habitats maçonnés en pierre, <strong>de</strong> p<strong>la</strong>n quadrangu<strong>la</strong>ire<br />
fréquemment massé ou parfois rectangu<strong>la</strong>ire, pourvus<br />
<strong>de</strong> chaînages d’angle en pierre à bossage rustique.<br />
L’archéologie du bâti, si elle a permis d’i<strong>de</strong>ntifier avec assurance<br />
à Strasbourg <strong>de</strong>s phases architecturales appartenant<br />
à <strong>la</strong> <strong>de</strong>uxième moitié du XII e <strong>et</strong> <strong>la</strong> première moitié<br />
du XIII e s. dans les élévations <strong>de</strong> quelques habitats, n’a le<br />
plus souvent livré que <strong>de</strong>s informations <strong>la</strong>cunaires, dans<br />
<strong>la</strong> mesure où les vestiges maçonnés n’ont été que très<br />
partiellement observés <strong>et</strong>/ou conservés. Il importe cependant<br />
<strong>de</strong> signaler l’étu<strong>de</strong> archéologique exhaustive <strong>de</strong>s élévations<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> maison 17, rue <strong>de</strong>s Hallebar<strong>de</strong>s, dans sa<br />
première phase architecturale attribuée à <strong>la</strong> fin du XII e ou<br />
au début du XIII e s. C<strong>et</strong> édifice maçonné se distingue<br />
par ses dimensions importantes <strong>et</strong> par sa structure architecturale<br />
interne complexe, qui s’accor<strong>de</strong>nt avec une<br />
rési<strong>de</strong>nce aristocratique ; les sources écrites suggèrent<br />
en eff<strong>et</strong> qu’elle a été construite par un membre <strong>de</strong> l’un<br />
<strong>de</strong>s plus puissants lignages <strong>de</strong> <strong>la</strong> ministérialité épiscopale<br />
<strong>de</strong> Strasbourg. L’archéologie du bâti, en revanche,<br />
n’a pas permis d’i<strong>de</strong>ntifier <strong>de</strong>s types d’habitat plus mo<strong>de</strong>stes,<br />
éventuellement édifiés en pan-<strong>de</strong>-bois ; c’est un<br />
domaine qui paraît relever plus étroitement <strong>de</strong>s fouilles<br />
archéologiques en sous-sol.<br />
Phase A (fin XIIe - début XIIIe s. ?)<br />
Phase B (première moitié XIIIe s. ?)<br />
Phase C (1300 d )<br />
0 5 m<br />
élévation est<br />
élévation nord<br />
STRASBOURG, 6, rue du Vieux-Seigle / 2, rue <strong>de</strong> <strong>la</strong> Lanterne<br />
Proposition <strong>de</strong> restitution <strong>de</strong> <strong>la</strong> faça<strong>de</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> tour en 1300<br />
Relevé : Maxime Werlé<br />
L’un <strong>de</strong>s principaux apports <strong>de</strong> l’archéologie du bâti<br />
rési<strong>de</strong> certainement dans l’i<strong>de</strong>ntification à Strasbourg<br />
d’un groupe composé <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s <strong>de</strong>meures patriciennes<br />
construites au tournant du XIII e <strong>et</strong> du XIV e s. (10, rue<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> Râpe, 1271 d ; 15, rue <strong>de</strong>s Juifs, 1289 d ; 17, rue<br />
<strong>de</strong>s Hallebar<strong>de</strong>s, 1300 d ; 6, rue du Vieux-Seigle, 1300 d ;<br />
8, rue <strong>de</strong>s Cordonniers, 1304 d ). Conservés dans un état<br />
archéologique satisfaisant, ces habitats maçonnés sont<br />
ceux que l’archéologie du bâti a le mieux permis d’appréhen<strong>de</strong>r.<br />
Ce groupe est caractérisé par un p<strong>la</strong>n quadrangu<strong>la</strong>ire,<br />
le parti architectural consistant en une structure<br />
porteuse mixte, où l’ensemble <strong>de</strong>s charges <strong>et</strong> <strong>de</strong>s<br />
poussées est reporté sur les murs périphériques maçonnés<br />
<strong>et</strong> sur une structure porteuse interne en bois. Le programme<br />
architectural est fréquemment complété par <strong>de</strong>s<br />
éléments architecturaux symboliques, tels les pignons découverts<br />
à re<strong>de</strong>nts (10, rue <strong>de</strong> <strong>la</strong> Râpe, 1271 d ; 33, rue<br />
<strong>de</strong>s Hallebar<strong>de</strong>s, 1281 d ; 7 <strong>et</strong> 12, rue <strong>de</strong> l’Épine, respectivement<br />
1315 d <strong>et</strong> 1319 d ) <strong>et</strong> crénelés (8, rue <strong>de</strong>s Cordonniers,<br />
1304 d ) ou même, exceptionnellement, par l’adjonction<br />
d’une tour (6, rue du Vieux-Seigle, 1300 d ). Des habitats<br />
plus mo<strong>de</strong>stes <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te pério<strong>de</strong>, partiellement édifiés<br />
en pan-<strong>de</strong>-bois, ont été reconnus, mais n’ont pu faire l’obj<strong>et</strong><br />
que d’étu<strong>de</strong>s archéologiques ponctuelles ou partielles,<br />
le plus souvent limitées à <strong>la</strong> charpente <strong>et</strong>/ou à une faça<strong>de</strong><br />
(23, rue <strong>de</strong>s Charpentiers, 1302 d ; 31, rue du Bain-aux-<br />
P<strong>la</strong>ntes, 1309 d ; 12, rue <strong>de</strong> l’Épine, 1319 d ).<br />
Le p<strong>la</strong>n <strong>et</strong> <strong>la</strong> structure architecturale <strong>de</strong>s habitats édifiés<br />
dans <strong>la</strong> <strong>de</strong>uxième moitié du XIV e <strong>et</strong> dans <strong>la</strong> première<br />
126