Réunion annuelle du Conseil de groupement du GDR 2968 SIP ...

Réunion annuelle du Conseil de groupement du GDR 2968 SIP-GECC
8 novembre 2010, 13h30-17h30
ENGREF AgroParisTech
19 Avenue du Maine, Paris (métro Montparnasse)
Salle B211 2è étage
Présents
I Chuine, E Mouysset, F Jean, B Seguin, A. Ducousso, F Maignan, A Delestrade, C Anger,
Marco Banchi, F Devers
Points discutés
1. Labellisation SOERE
• Message de Lagadeux, Trousselier, Balent du 13/07/10
Cher Collègues,
Vous aviez déposé une demande de labelisation de SOERE a l'appel d'offre de Janvier
2010. le comité charge de faire les évaluations s'est réuni fin juin et a transmis
ses recommandations à Allenvi via A .Mariotti, secrétaire exécutif de l'alliance.
Ce comité rassemblant les demandes dans le domaine de l'écologie, la biodiversité
et des interactions Hommes milieux était présidé par G. Balent et M. Trousselier.
La décision finale interviendra après la réunion du GT13 infrastructure d'Allenvi
début septembre.
Toutefois, dans le contexte de la réponse aux différents appels d'offre du grand
emprunt et en particulier EQUIPEX, Andre Mariotti nous demande de solliciter les
projets qui ont été identifiés par le comité d'évaluation comme pouvant donner
naissance à un réseau afin de préparer,*SI LES PORTEURS LE SOUHAITENT*, une
demande commune EQUIPEX. cette demande recevrait si les SOERE sont labelisés lors
de la réunion du GT13, un label SOERE/Allenvi pour la demande EQUIPEX.
Les projets ODS et Biodiversité NPDC ont été identifié comme pouvant constituer un
réseau avec le projet Vigie-nature et être ainsi potentiellement labélisable par
les SOEREs
Cette démarche se fait un peu dans l'urgence car les calendriers se bousculent mais
nous pensons qu'elle est probablement indispensable à une pérennisation de vos
dispositifs.
Bien cordialement
Pour le comité EBHM
Yvan LAGADEUC
Gérard BALENT
Marc TROUSSELIER
• Décision d’Allenvi sur la demande de labellisation SOERE 2010:
Extrait de l’Avis du GT 13 sur le Réseau « Biodiversité »
Le GT13 (« Infrastructures, systèmes d’observation et services d’information environnementale et
climatique ») d'ALLENVI a pour mission de proposer les labellisations SOERE au conseil
d'ALLENVI en tenant compte des instructions du MESR/DGRI privilégiant le financement de
l’instrumentation, la création de systèmes d’information environnementale et la mise en réseau de
ces dispositifs et de la prise de décision du CIO-E de reconnaître et labelliser des observatoires
élémentaires organisés en réseau.
Les demandes de labellisation SOERE des projets Vigie-Nature, ODS Observatoires des saisons et
GIS Biodiversité en Nord-pas-de-Calais ont été évaluées par un comité scientifique, puis discutées lors
de la réunion du GT 13.
Le groupe de travail « Infrastructure » a considéré que, dans son état actuel, Vigie Nature était plus un
système d’observation multi-sites porté par un seul laboratoire qu’un réseau porté par plusieurs
laboratoires et/ou organismes et ne pouvait donc pas en l'état être labellisé comme SOERE.

Le GT 13 estime par contre qu’il est souhaitable que Vigie Nature puisse jouer un rôle moteur dans la
mise en place d’un réseau élargi et coordonné d’observatoires de la biodiversité, notamment avec les
projets Observatoires des saisons et Biodiversité en Nord-pas-de-Calais.
La démarche doit à terme conduire à la mise en place d’un réseau coordonné et cohérent
d’observatoires de la biodiversité qui devra tenir compte des réflexions en cours sur ce thème entre la
FRB et AllEnvi et qui doit conduire à une demande de TGIR qui devrait, en attendant l’obtention de
ces statuts, être présentée comme SOERE au prochain appel d’offres.
Remarque :sur les 2 autres demandes qui avaient été déposées par l’OSU OREME (Puechabon, Traits
de Cote) sont labellisés cette année en étant regroupés avec d’autres demandes, ont reçu un budget
incitatif et doivent redéposer un dossier en janvier pour obtenir leur budget annuel récurrent.
Une nouvelle de demande de labellisation sera déposée au 1 er février 2011 conjointement avec le
MNHN (Vigie-Nature) et Univ. Lille 1 (Biodiversité NPdC).
Vote pour la soumission d’une nouvelle demande de labellisation en 2011 : ne abstention au
2. Equipex DNS-BIOTE
Dossier Equipex déposé dans les temps avec l’UM2 comme porteur et 5 partenaires : GDR2968 ;
MNHN CERSP, Univ-Lille 1 GEPV, Tela-Botanica, FCBN. Budget phase 1 (5 ans) 6 237 k€ ; phase 2
(5 ans) 624k€.
Apparemment >1000 projets déposés et seuls 50-100 seront financés.
Impression sur DNS-BIOTE mitigée. Incorporation des CBNs à la demande du MNHN qui
plombe un peu le projet (niveau budget, organisation). Jeu du MNHN pas clair. Aucune chance à mon
sens que le projet passe. On la sans doute fait pour rien mais cela a permis de commencer le chantier
labellisation commune pour 2011.
3. OSU OREME
Notre appartenance à l’OSU OREME nous permet d’émarger à plusieurs sources de financements
possibles que nous n’avons jusqu’à présent pas exploitées pour la plupart :
• dotation sur soutien de base de l'OSU. Ce soutien provient des fonds alloués par les tutelles (INSU,
INEE, UM2 et IRD).
• Demande de poste statutaire auprès des tutelles. La demande est faite exclusivement via Labintel. On
procède à un classement des demandes au niveau de l'OSU (dèjà en place pour l’année actuelle).
• Demande de poste non statutaire (CDD). La demande est faite en propre, comme pour les demandes
statutaires, via labintel. On procède à un classement au niveau de l'OSU.
• Crédits d'interventions INSU et INEE qui fonctionnent comme ceux des UMRs. On doit les demander
via Labintel. Ils couvrent aussi bien le fonctionnement que l’équipement (petit ou mi-lourd). A partir
de 2011, l'OSU fera un classement des demandes. Ces crédits sont initialement fléchés mais sont
redéployables par l'OSU en fonction de sa politique de financement.
• Crédits sur projets INSU et INEE. Ces crédits sur projets fonctionnent comme ceux des UMRs. On doit
les demander via Labintel. A partir de 2011, l'OSU fera un classement des demandes. Ces crédits sont
strictement fléchés, et correspondent en général aux demandes de soutien pour les SO labellisés
nationalement.
• Dotation CR12 (restructuration des locaux de recherche) et BQR (Bonus Qualité Recherche
mutualisation de plateaux techniques) de l’UM2. Les dates habituelles sont respectivement février et
avril pour ce type de demande.

• Dotation pour TGE (Très Grand Equipement) auprès des tutelles.
Pour mémoire, tout ce qui concerne Labintel est soumis aux tutelles autour de septembre. Donc les décisions
et les dossiers sont à finaliser en général avant l'été.
4. Fonctionnement du GDR
• Départ à la retraite de Bernard Seguin
Il faut trouver un successeur à Bernard, si possible INRA.
Bernard propose de faire une lettre à JM Guehl pour faire la demande de nommer un successeur
• Besoin d'un bureau
Le directeur sollicite la mise en place d’un bureau resserré (4 pers max vraiment impliquées dans la vie du
GDR) pour prendre des décisions au pied levé lorsque nécessaire.
Candidats pressentis : A Delestrade, F Lebourgeois, JC Bastien, N Viovy, V Badeau, F. Fady +
directeur adjoint + directeur
• Arbitrage du budget
Les demandes croissantes avec un budget très limité nécessitent maintenant des arbitrages. Ceci a été fait
en 2010 avec le Conseil par consultation e-mail. Cela n’a pas marché. Il faudrait que cet arbitrage soit
réalisé plutôt par le bureau et il faut mette en place une procédure précise pour la demande de crédits.
•Réunion du conseil de groupement et du bureau
Il serait préférable qu’elle ait lieu en mai notamment pour procéder à l’arbitrage du budget.
On partirait donc sur le calendrier suivant :
Réunion physique du conseil de groupement à l’automne (oct-nov)
Réunion par visioconférence du bureau au printemps (avril-mai)
5. Convention du GDR
Nouveau partenaire : OHP/Aix Marseille (O3HP, Thierry Gauquelin).
DR LR CNRS traine des pieds pour refaire la convention. La charte d’utilisation des données doit
être revue pour être mise en ligne et approuvée pour les demandes d’accès extérieurs (voir
point 7).
6. L’Observatoire Des Saisons
Tela Botanica a reçu une dotation Nature et Découverte pour refaire le site web. Le design a été refait. La
BDD et les outils interfacés Web pour al visualisation. Mis en ligne prévue janvier 2011.
Rappel des besoins récurrents de la participation des membres du réseau à la lettre de diffusion (2/an) ou
à des interventions.
7. BDD du GDR
Approbation de la nouvelle charte d’utilisation des données.
Questions posées par IC : Est-on sur d’ouvrir totalement la BDD à l’extérieur ? Demande des collectivités :
sous quelle forme mettre à disposition les données ? Doit-on développer des outils de consultation des
données sous forme cartographiques ou graphique ?
Le conseil soulève la question de la validation des données.
A ce sujet plusieurs propositions sont faites :
• C Anger propose de récupérer un protocole d’évaluation de données fait par le Cemagref
• BS propose de regarder le document COST725 sur validation
• Doit-on faire un groupe de travail Validation ? Faire la proposition à l’ensemble du GDR pour savoir qui
serait intéressé.

• Faire un e-mail à tous pour redemander à chaque membre qui est la personne ressource pour les
données
FM demande si on peut rentrer des données binaires ou NetCDF dans la BDD (pour les données satellites).
8. Journée de formation 2011
Où la faire?
L’URFM se propose de l’organiser sur le Ventoux.
Doit-on la faire à l’automne ou au printemps? > Envoyer un e-mail aux personnes qui ont participé les
années précédentes pour leur demander leur avis.
9. Projet commun "mesure de la dormance"
Participants : CEFE, AGPF, EEF, BIOGECO, URFM, PIAF
Buts : estimer les besoins en froid des essences forestières pour améliorer les modèles de dormance
Espèces populations Sites de prélèvement Unités
Douglas clônes Orléans AGPF
Peuplier noir Clônes Orléans AGPF
Pin sylvestre Clônes Orléans AGPF
Mélèze Clônes Orléans + Limousin AGPF
Chêne sessile 3 pop à 3 altitudes Vallée de Luze BIOGECO
Hêtre 3 pop à 3 altitudes Vallée de Luze BIOGECO
Chêne vert 1 population Puechabon CEFE
Hêtre 2 pops à 2 altitudes Ventoux URFM
Sapin 2 pops à 2 altitudes Ventoux URFM
Hêtre 1 population Clermont PIAF
Mélèze 2 populations Clermont PIAF
Noyer
PIAF
Pin sylvestre 1 population Clermont PIAF
Pêcher
PIAF
Chêne pédonculé 1 population Clermont PIAF
Hêtre 1 population Arboretum Amance NANCY
Chêne pédonculé 1 population Arboretum Amance NANCY
Chêne sessile ? Test provenances Sillegny NANCY
Une dizaine d’échantillonnages sont prévus d’octobre à mars. Forçage en chambre de croissance à 20-
25°C et mesure du nombre de jours nécessaires pour débourrer.
Publication prévue courant 2012 dans une revue d’écologie.
10. Projet 2011 une journée séminaire ouverte « Techniques alternatives à l’observation phénologique »
Principaux concernés : BIOGECO, O3HP, CEFE, autres ? LSCE ? CESBIO ?
Lieu pressenti : ?, Période juin ?
Projet approuvé par le Conseil.
Suggestions : Inviter les Suisses et Italiens (CREA), Frédéric Baret (INRA EMMA vignon),D Guyon,
MIPS Montpellier.
11. Budget 2010
Voir feuille imprimée
12. Prévision budget 2011
Très incertain ! Dotation CNRS espérée à 10k€. Plus de soutien MICCESS. Dotation OREME sans
doute à la baisse cause problème passage quadriennal quinquennal ? Dotation EFPA espérée 4k€ : il

faudrait faire du lobby pour avoir plus car insuffisant. Au mieux budget espéré à 20k€ pas plus pour
2011.
13. Projet européen PEP725
Première réunion du projet à Dublin 17 juin 2010 Trinity College. Durée 2010-2014. Objectif : porter la
BDD phéno européenne sur la durée. Site web en construction. Le GDR participera à la BDD mais cela
n’est pas encore fait car la période d’exploitation de notre BDD commence à peine. Présentation faite à
Dublin de I Chuine du GDR 2968.
Attention : si on met nos données sur cette base, est-ce que la charte sera respectée ?
14. Projet de livre "guide illustré des stades phénologiques des arbres tempérés".
Projet jugé intéressant mais difficile. Editions possibles: QUAE, CNRS. Le traduire en anglais (obtenir des
crédits de PEP ou autre, ECOBON). Proposer aux inscrits ODS de participer. Cela nécessite de créer un
groupe de travail spécifique.
15. Questions diverses
Aucune