V O L . 2 7 N 0 3 J U - Fugues

SOLIDAIREMENTVÔTRE! par Steve Foster
Sexualité, religion
et gouvernement…
un ménage à trois explosif
En septembre 2010, le ministère de l’Éducation de l’Ontario devait implanter,
dans le réseau scolaire, une nouvelle version du cours d’éducation
sexuelle dont la dernière mouture remontait à 1998. Je dis bien
devait, car à la fin du mois d’avril, le Premier ministre Dalton McGuinty
a fait marche arrière à la suite de pression de groupes religieux, et ce,
malgré le fait qu’il avait signifié préalablement que personne ne pourrait
se soustraire à ce cours.
Pour les opposants, tels que Jan Bentham du Conseil scolaire catholique
anglophone d'Ottawa, Ekron Malcolm, directeur de l'Institut des valeurs
canadiennes, le Dr Charles McVety, président du Canada Christian College
et célèbre militant conservateur, ainsi que Suad Aimad, president
de l’Association des parents somaliens pour l’éducation, il était hors de
question que des enfants apprennent à utiliser la terminologie exacte
des parties génitales dès la première année. Encore moins que l’on
puisse parler d’homosexualité et de l’identité de genre en troisième
année ou encore aborder le sujet de la masturbation et de la lubrification
vaginale en classe de sixième. Tout comme il était inconcevable de
discuter de rapports anal et buccal avec des jeunes de 12 ans. Bref, pour
eux, la sexualité doit être de la responsabilité des parents et non de
l’école, et ce, au nom des valeurs traditionnelles familiales.
Ce qu’il y a de particulier dans cette levée de bouclier, c’est que chrétiens
et musulmans ont uni leur force pour contester cette réforme.
Imaginez, ceux qui habituellement se tapent sur la gueule dans certains
pays, arrivent ici à coucher dans le même lit. Et le pire, c’est que cette
stratégie aura finalement marché. Que Dieu soit loué!
Mais ce qui surprend davantage, c’est le retournement de veste de la
part du Premier ministre McGuinty. Pourtant son programme reprenait
les grandes lignes du dernier Rapport de l’UNESCO, datant de juin 2009,
Directives internationales sur l’éducation sexuelle : une approche pour
une sexualité harmonieuse et une éducation préventive face au VIH et
les ITS, qui préconise que l’éducation sexuelle en milieu scolaire soit
faite dès la maternelle et que le contenu du programme soit adaptée à
chaque groupe d’âge selon le niveau. Chacune des directives émises
pour le programme est basée sur une revue rigoureuse de 87 études sur
la sexualité à travers le monde, a été rédigée par deux experts majeurs
en matière d’éducation sexuelle, soit le Dr Doug Kirby, spécialisé en
éducation sexuelle pour adolescents, et Nanette Ecker, ancienne directrice
pour la formation et l’éducation au Conseil pour l’Éducation et
l’Information sur la Sexualité des États-Unis.
Autre fait important de ce Rapport de l’UNESCO, il est précisé clairement
que l’éducation sexuelle en bas âge ne mène pas à une activité sexuelle
précoce. Au contraire, elle responsabiliserait les jeunes à retarder leurs
premières expériences sexuelles et à opter pour des pratiques sécuritaires.
Bref, l’éducation sexuelle leur permet d’obtenir une informa-
144 juin 2010 fugues.com
tion scientifiquement éclairée, dénuée de
préjugés — souvent véhiculés par leurs pairs
ou les médias — et appropriée à leur âge.
Alors comment se fait-il que, malgré cela,
des groupes religieux aient réussi à faire
échouer une telle reforme ? Cette victoire au
dépend du gouvernement McGuinty démontre,
une fois de plus, l’influence politique
toujours grandissante des intégristes
du «Bon Dieu» au sein de l’appareil gouvernemental,
qu’il soit provincial ou fédéral,
mais aussi au sein de la société.
Imaginez : un parti dit «libéral» vient de se
mettre à genoux devant le lobby religieux
fondamentaliste. Si cela avait été une politique
du parti Conservateur d’Harper, nous
n’aurions pas été surpris, mais que cela
vienne des leaders d’un parti dont la vision
est issue d’une opposition à l'absolutisme
et au droit divin défendus depuis l’époque
des Lumières, a de quoi rendre perplexe.
Il faut aussi rappeler que, dans son application
au sens large, le libéralisme prône
une société fondée sur la liberté d'expression
des individus dans le respect du droit
du pluralisme et au libre échange des idées.
Donc, sur cette base, ces ayatollahs auraient-ils
le droit de refuser que leurs enfants
reçoivent ce cours d’éducation
sexuelle? Non!
Il suffit de regarder le verdict du juge Jean-
Guy Dubois qui a statué que le cours d’Éthique
et de Culture religieuse, contesté par de
nombreux parents, croyants eux aussi, ne
contrevenait pas à la Charte des droits et
libertés de la personne en matière de liberté
de conscience et de religion. Il a écrit
que « le tribunal ne voit pas comment le
cours d'éthique et de culture religieuse
brime la liberté de conscience et de religion
des demandeurs pour les enfants, alors que
l'on fait une présentation globale de diverses
religions sans obliger les enfants à y
adhérer ».
Le cours d’éducation sexuelle relève de ce
même principe. Ici, il n’est nullement
question d’inciter les jeunes à avoir du
sexe, mais bien à les informer adéquatement
sur les diverses composantes de la
sexualité en plus de faire la prévention, qui
doit-on le rappeler, est plus que nécessaire.
Ici, il est question de santé publique. La
santé c’est le rôle de l’État. En reniant sa
responsabilité, Dalton McGuinty manque à
ses devoirs envers les citoyennes et citoyens,
et ce n’est certes pas le fondamentalisme
religieux avec sa vision obscurantiste de la
sexualité qui pourra y remédier.
Steve FOSTER
Président-directeur général du Conseil québécois
des gais et lesbiennes www.cqgl.ca