Amnestiy International 2013

4 Jordanie. La décision de libérer deux détracteurs du gouvernement est
considérée comme un premier pas positif (MDE 16/001/2012).
4 Jordanie. Il faut libérer les six militants réformistes qui font l’objet d’une
enquête pour avoir « insulté » le roi (MDE 16/002/2012).
4 Jordan: Arbitrary arrests, torture and other ill-treatment and lack of
adequate medical care of detained protestors (MDE 16/003/2012).
4 Jordanie : l’arrestation de 20 militants favorables aux réformes annonce
un tour de vis contre la liberté d’expression (PRE01/489/2012).
KAZAKHSTAN
RÉPUBLIQUE DU KAZAKHSTAN
Chef de l’État : Noursoultan Nazarbaïev
Chef du gouvernement : Karim Massimov,
remplacé par Serik Akhmetov le 24 septembre
À l’issue d’une enquête judiciaire sur l’emploi, par
des agents des forces de sécurité, de méthodes ayant
entraîné la mort lors des troubles de Janaozen en
décembre 2011, des poursuites ont été engagées
contre cinq fonctionnaires. Un certain nombre de
personnes accusées d’avoir organisé ces événements
ou d’y avoir participé ont été traduites en justice en
mars. La plupart d’entre elles affirmaient avoir été
contraintes sous la torture de faire des « aveux ». Le
dirigeant d’un parti d’opposition non reconnu par les
autorités, accusé d’avoir participé aux violences de
Janaozen, a été condamné à une lourde peine
d’emprisonnement à l’issue un procès non équitable.
Des organes de presse indépendants ont été
qualifiés d’extrémistes et ont été fermés. Cette
année encore, des personnes ont été extradées alors
qu’elles risquaient d’être torturées et, plus
généralement, maltraitées à leur arrivée dans le pays
demandeur.
Utilisation excessive de la force
L’enquête menée sur le recours à des méthodes
meurtrières par les forces de sécurité lors des
événements survenus à Janaozen a débouché en
janvier 2012 sur l’inculpation de cinq gradés pour
abus de pouvoir. Le nombre de morts et de blessés
graves par balle indiquait toutefois qu’ils étaient loin
d’être les seuls membres des forces de sécurité à
avoir fait usage d’armes à feu. Le 16 décembre 2011,
à Janaozen, une ville du sud-ouest du pays, de
Amnesty International - Rapport 2013
violents affrontements avaient éclaté entre
manifestants et policiers à l’occasion de la célébration
du 20e anniversaire de l’indépendance du
Kazakhstan. Au moins 15 personnes avaient été
tuées et plus de 100 grièvement blessées. Selon
certaines informations, les forces de sécurité n’avaient
pas été formées pour contenir manifestants et
grévistes par des méthodes non violentes et
proportionnées, alors que les autorités étaient
confrontées depuis des mois à un mouvement de
grève et de contestation mené par les travailleurs du
secteur pétrolier, leurs familles et leurs sympathisants.
En réponse aux appels lancés en faveur de
l’ouverture d’autres enquêtes prenant en compte
toutes les personnes tuées ou blessées, y compris
celles qui n’avaient pas été comptabilisées
officiellement, afin d’établir le bilan réel des violences
et de traduire en justice tous les responsables, les
services du procureur général ont fait savoir en
octobre que tous les éléments disponibles avaient été
attentivement examinés par l’antenne régionale du
ministère de l’Intérieur, et que rien ne justifiait
l’inculpation d’autres membres des forces de sécurité.
n Cinq gradés des forces de sécurité de la région de
Manguistaou et de la ville de Janaozen ont été inculpés
fin janvier d’abus de pouvoir, pour usage injustifié
d’armes à feu. Selon les services du procureur général,
certains d’entre eux auraient été identifiés grâce à des
images vidéos. Ils ont été condamnés en mai à des
peines allant de cinq à sept ans d’emprisonnement.
Plusieurs policiers appelés à témoigner lors du procès
ont confirmé qu’ils avaient eux-mêmes tiré directement
sur des manifestants. Ils n’ont pourtant pas été
inculpés.
Torture et autres mauvais traitements
Trente-sept personnes accusées d’avoir organisé les
violences de Janaozen ou d’y avoir participé ont été
traduites en justice au mois de mars à Aktaou, le
chef-lieu de région. La plupart d’entre elles ont
déclaré avoir été torturées ou, plus généralement,
maltraitées en détention par des agents des forces de
sécurité qui cherchaient ainsi à les faire passer aux
« aveux ». Elles se sont rétractées pendant le procès.
Les méthodes de torture décrites par les prévenus
correspondaient à celles qu’avaient dénoncées en
décembre 2011 nombre de personnes interpellées
puis libérées. Ces témoignages faisaient état de
détention dans des centres non officiels ou dans les
163
K