Amnestiy International 2013

E
L’armée éthiopienne a fait deux incursions en mars
en Érythrée et elle a affirmé par la suite qu’elle avait
attaqué des camps d’entraînement de groupes
rebelles éthiopiens (voir Érythrée). L’Éthiopie a
reproché à l’Érythrée de soutenir un groupe rebelle
qui avait attaqué des touristes européens en janvier
dans la région afar.
Liberté d’expression
Un certain nombre de journalistes et de membres de
partis d’opposition ont été condamnés à de lourdes
peines d’emprisonnement pour des infractions en
relation avec le terrorisme. Ils avaient été arrêtés
après avoir critiqué le gouvernement ou lancé des
appels en faveur de réformes, ou encore du fait de
leurs liens avec des mouvements de protestation
pacifiques. Une grande partie des éléments de
preuve utilisés contre eux ne constituaient que des
exemples d’exercice du droit à la liberté d’expression
et d’association.
Les procès ont été entachés de graves
irrégularities, dont l’absence d’enquête sur les
allégations de torture, la limitation ou la suppression
du droit de consulter un avocat, et l’utilisation à titre
de preuves d’« aveux » obtenus sous la contrainte.
n En janvier, les journalistes Reyot Alemu, Woubshet
Taye et Elias Kifle ainsi que Zerihun Gebre-Egziabher,
dirigeant d’un parti d’opposition, et Hirut Kifle,
ancienne sympathisante de l’opposition, ont été
déclarés coupables d’infractions en relation avec le
terrorisme.
n En juin, le journaliste Eskinder Nega et Andualem
Arage, chef de file de l’opposition, ainsi que d’autres
dissidents ont été condamnés à des peines comprises
entre huit ans d’emprisonnement et la réclusion à
perpétuité pour des infractions liées au terrorisme.
n En décembre, Bekele Gerba et Olbana Lelisa,
dirigeants de l’opposition, ont été condamnés
respectivement à huit ans et 13 ans d’emprisonnement
pour « provocation à commettre des crimes contre
l’État ».
Plusieurs centaines de musulmans ont été
interpellés entre juillet et novembre dans le cadre
d’une série de manifestations dans tout le pays contre
des restrictions que les autorités auraient imposées à
la liberté de religion. Bon nombre des personnes
arrêtées ont été remises en liberté par la suite, mais
beaucoup, dont des figures de proue du mouvement
de protestation, étaient toujours détenues à la fin de
l’année. Le gouvernement s’est efforcé d’écraser ce
mouvement et d’empêcher les médias de rendre
compte des manifestations.
n En octobre, au moins un journaliste et 29 chefs de
file du mouvement de protestation, parmi lesquels
figuraient des membres d’un comité désigné par la
communauté musulmane pour présenter ses
doléances au gouvernement, ont été inculpés au titre
de la Loi relative à la lutte contre le terrorisme.
n En mai et en octobre, des correspondants de Voice
of America ont été placés en détention pour une courte
période et interrogés au sujet d’interviews qu’ils avaient
réalisées auprès de protestataires.
Les quelques médias indépendants encore en
activité ont été soumis à des restrictions encore
renforcées.
n En avril, Temesgen Desalegn, rédacteur en chef de
Feteh, l’une des dernières publications indépendantes
qui continuait de paraître, a été condamné à une peine
d’amende pour outrage à magistrat. On lui reprochait
une « couverture partiale » du procès d’Eskinder Nega
et de ses coaccusés. Feteh avait publié les déclarations
de certains accusés. En août, Temesgen Desalegn a été
inculpé d’infractions pénales à cause d’articles qu’il
avait rédigés ou publiés et qui étaient jugés critiques à
l’égard du gouvernement ou qui appelaient à
manifester pacifiquement contre la répression menée
par les autorités. Il a été remis en liberté après quelques
jours de détention et les accusations portées contre lui
ont été abandonnées.
En mai, le gouvernement a émis une directive
obligeant les imprimeurs à supprimer des
publications qui leur étaient confiées tout contenu
que les autorités pouvaient juger « illégal ». Compte
tenu du caractère extrêmement large des dispositions
de la Loi relative à la lutte contre le terrorisme, une
grande partie du contenu légitime des publications
était susceptible d’être considérée comme illégale.
n En juillet, un numéro de Feteh a été saisi après que
les autorités eurent protesté contre deux articles parus
à la une, dont un sur les manifestations des
musulmans et un autre qui spéculait sur l’état de santé
du Premier ministre. Par la suite, l’imprimerie
Berhanena Selam, dirigée par l’État, a refusé
d’imprimer Feteh ainsi que Finote Netsanet,
publication du plus grand parti d’opposition, l’Unité
pour la démocratie et la justice. Ce parti a annoncé, en
novembre, que le gouvernement avait totalement
interdit Finote Netsanet.
104 Amnesty International - Rapport 2013