Rapport de préévaluation du PROMER II - FIDAfrique
Rapport de préévaluation du PROMER II - FIDAfrique
Rapport de préévaluation du PROMER II - FIDAfrique
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Α<br />
F O N D S I N T E R N A T I O N A L D E D É V E L O P P E M E N T A G R I C O L E<br />
République <strong>du</strong> Sénégal: Projet <strong>de</strong> Promotion <strong>de</strong> l’Entreprenariat Rural - (<strong>PROMER</strong> Phase 2)<br />
<strong>Rapport</strong> <strong>de</strong> Pré-Evaluation: <strong>Rapport</strong> principal<br />
205. Enfin, le projet appuiera la mise en marché <strong>de</strong>s pro<strong>du</strong>its agricoles <strong>de</strong>s pro<strong>du</strong>cteurs appuyés<br />
dans le cadre <strong>de</strong>s autres projets <strong>du</strong> FIDA ainsi que la fourniture <strong>de</strong> biens et services à ces mêmes<br />
pro<strong>du</strong>cteurs au travers d’un réseau <strong>de</strong> MPE rurales <strong>de</strong> proximité.<br />
C. Analyse économique et financière<br />
206. Rentabilité économique. Le taux <strong>de</strong> rentabilité économique <strong>du</strong> Projet estimé sur une <strong>du</strong>rée<br />
<strong>de</strong> 20 ans est basé sur les hypothèses suivantes:<br />
• Les coûts économiques <strong>du</strong> Projet ont été déterminés par la métho<strong>de</strong> <strong>de</strong>s coefficients <strong>de</strong><br />
conversion (COSTAB). En termes économiques, le coût s’élève à USD 8.1 millions ;<br />
• La plupart <strong>de</strong>s pro<strong>du</strong>its générés par les micro-entreprises <strong>du</strong> Projet ne font pas directement<br />
l’objet d’échanges internationaux mais sont <strong>de</strong>stinés pour le marché local. On suppose que le<br />
prix économique <strong>de</strong>s biens et <strong>de</strong> la main-d’œuvre locale est i<strong>de</strong>ntique au prix financier ;<br />
• Le Projet créera ou consoli<strong>de</strong>ra environ 3,000 MPE <strong>du</strong>rant une pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> 7 ans parmi<br />
lesquelles environ 2,100 MPE survivront. Le calcul <strong>de</strong> rentabilité économique est basé sur<br />
2,100 MPE ;<br />
• Dans l’hypothèse <strong>de</strong> base, on suppose un bénéfice additionnel <strong>de</strong> FCFA 600,000 par entreprise<br />
et par an. Ce chiffre s’élève à 2/3 <strong>du</strong> résultat d’exploitation annuel moyen additionnel d’un<br />
échantillon <strong>de</strong> MER <strong>du</strong> <strong>PROMER</strong> I (FCFA 895,360) ;<br />
• Le bénéfice additionnel a été calculé en se basant d’une part sur les résultants <strong>de</strong>s micro- et<br />
petites entreprises <strong>du</strong> <strong>PROMER</strong> I (<strong>Rapport</strong> d’évaluation intermédiaire <strong>PROMER</strong> I) et d’autre<br />
part sur les estimations <strong>de</strong> la mission <strong>de</strong> pré-évaluation selon les activités/filières i<strong>de</strong>ntifiées.<br />
207. Le taux <strong>de</strong> rentabilité économique <strong>du</strong> Projet (hypothèse <strong>de</strong> base) a été estimé à 17%. Une<br />
analyse <strong>de</strong> sensibilité a été faite afin <strong>de</strong> tester la variation <strong>du</strong> TRIE (taux <strong>de</strong> rentabilité interne<br />
économique) dans les hypothèses d’une ré<strong>du</strong>ction <strong>de</strong>s bénéfices et d’une augmentation <strong>de</strong>s coûts. En<br />
cas <strong>de</strong> diminution <strong>de</strong>s bénéfices <strong>de</strong> 10% et <strong>de</strong> 20%, le TRIE serait respectivement <strong>de</strong> 14 % et <strong>de</strong> 12%.<br />
Une augmentation <strong>de</strong>s coûts <strong>de</strong> 10% résulterait dans un TRIE <strong>de</strong> 15%. Les résultats <strong>de</strong> l’analyse <strong>de</strong><br />
sensibilité sont présentés dans le tableau ci-<strong>de</strong>ssous.<br />
Analyse <strong>de</strong> sensibilité<br />
Hypothèses <strong>de</strong> calcul Taux <strong>de</strong> rentabilité (%)<br />
Hypothèse <strong>de</strong> base 17<br />
Augmentation <strong>de</strong>s coûts:<br />
- <strong>de</strong> 10% 15<br />
Diminution <strong>de</strong>s bénéfices:<br />
- <strong>de</strong> 10%<br />
- <strong>de</strong> 20%<br />
208. Rentabilité financière. Le tableau ci-après résume les indicateurs <strong>de</strong> rentabilité financière<br />
pour les 15 modèles indicatifs <strong>de</strong> micro-entreprises proposées. On y note une rentabilité intrinsèque<br />
<strong>de</strong>s modèles <strong>de</strong> MPE variant <strong>de</strong> 11 à plus <strong>de</strong> 500%, avec le plus souvent une rentabilité à trois chiffres.<br />
L’analyse détaillée présentant les besoins en investissement, fonds <strong>de</strong> roulement, charges<br />
d’exploitation, recettes ainsi que comptes d’exploitation, figure dans le DT 10.<br />
MER-types<br />
Récapitulatif <strong>de</strong>s indicateurs <strong>de</strong> rentabilité <strong>de</strong> modèles indicatifs <strong>de</strong> MPE<br />
Besoins en crédit<br />
fonds<br />
Invest.<br />
roulement<br />
Emplois<br />
créés<br />
57<br />
Valeur <strong>de</strong> la<br />
pro<strong>du</strong>ction<br />
14<br />
12<br />
Charges<br />
exploitation<br />
Revenu<br />
annuel<br />
1. Agroalimentaire 3 060 000 10 21 840 000 13 952 857 7 857 833 79<br />
TRI<br />
(%)