version definitive-gestion integree du littoral et des bas - FFEM

CRITERES DE SELECTION
ET D’EVALUATION DES PROJETS
Sur la base du développement qui précède, il est proposé de construire un système
simple de critères de sélection et d’évaluation des projets qui corresponde aux critères
d’éligibilité du FFEM et permette l’élargissement du champ d’intervention de sa
thématique « Protection des eaux internationales, dans une démarche d’apprentissage
de la synergie entre développement local et environnement mondia »l. Dans ce qui suit,
nous parlerons volontairement de « critères d’évaluation », au sens où ils incluent les
critères de sélection des projets, mais permettent également de fournir des indicateurs
utiles au processus de suivi-évaluation des projets.
Avant de développer plus avant les conditions de la
reproductibilité d’un projet de gestion intégrée zone côtière
versant, il est indispensable de focaliser l’ensemble de la
démarche sur des thématiques spécifiques que le FFEM
retiendra comme prioritaires.
Les récents (2001) travaux (2001) du GESAMP (Joint Group of Experts on the Scientific
Aspects of Marine Environmental Protection), associés aux critères définis par le
Programme Global d’Action pour la Protection de l’Environnement Marin contre les
Pollutions générées par les Activités à Terre (GPA/LBA), nous semblent être une
excellente référence à cet effet.
De la matrice des impacts majeurs présentée par le GESAMP, il ressort clairement que
l’effort doit porter en priorité sur :
- la gestion des altérations physiques et biologiques des habitats et des
écosystèmes ;
- la gestion des apports, en particulier les changements de débits et de régimes
(déplacement de la salinité, creusement, comblement), les rejets d’eaux usées
(domestiques et industrielles), et les surcharges en nutriments ;
- la gestion de la mobilisation des sédiments.
En terme d’impacts, les enjeux principaux sont :
la qualité des écosystèmes et des ressources naturelles (renouvelables et non
renouvelables),
la durabilité du développement économique et social,
la santé publique et, dans une moindre mesure, la sécurité alimentaire.
________________________________________________ 8 ______________________________________________