version definitive-gestion integree du littoral et des bas - FFEM

Education et Formation :
o La faiblesse apparente des conditions de la participation (cf. Pilier Gouvernance) se
reflète dans l’imprécision du système d’information et la faiblesse du partage de
l’information qui s’en suit, le dispositif décrit très succinctement sous la Conclusion
du diagnostic (page 18 : « brochure et séminaire spécifique ») ne paraissant pas à la
hauteur des ambitions dans ce domaine.
o Bien que la formation apparaissent tout du long du calendrier prévisionnel du projet,
aucune précision n’est donnée sur sa nature et sur les groupes bénéficiaires.
Connaissances :
o Les outils et les méthodes de diagnostic sont présentés de manière clairs, prennent
en compte l’existant et mettent en jeu les organisations clé dans le domaine.
o A la critique du Comité Scientifique et Technique du FFEM sur l’ambition de la
modélisation, les auteurs répondent clairement sur les objectifs limités d’une telle
modélisation.
o La description de l’intégration des résultats dans un système d’information qui soit
ensuite communicable aux décideurs et acteurs est par contre quasiment absente.
o Enfin, l’interdisciplinarité a un score relativement faible du fait de la quasi absence
des outils et techniques de l’observation sociale pour la promotion de la participation
(Pilier Gouvernance).
Services :
o La capacité de fourniture de services, d’infrastructures et de produits pour le
développement local et national semble assurer du fait de la participation
d’institutions publiques dotées financièrement (CORMAGDALENA) et chargées de
travaux importants (aménagement du canal du Dique) avec l’aide de partenaires
privés qualifiés (Ex : Compagnie Nationale du Rhône).
________________________________________________ 65 _________________________________________________