PDF, 163 p, 1,3 Mo - Femise

a) au calcul du nouveau tarif douanier à l’horizon 2008. Les calculs ont été
effectués par liste, par secteur, par branche et pour toutes les positions
tarifaires ;
b) à mesurer, grâce à l’utilisation d’un TES reconstruit, les effets du
démantèlement tarifaire sur les prix à la production et à la consommation.
Ce travail s’articulera autour de deux sections. La première s’intéressera au cadre
macroéconomique dont l’assainissement est en principe un préalable pour affronter la
concurrence étrangère. La seconde sera réservée aux calculs et à l’interprétation des
résultats obtenus après le démantèlement tarifaire à l’horizon 2008.
Section I : Le cadre macroéconomique de l’Algérie.
Le cadre macroéconomique est important à rappeler, même sommairement, car il
permet de mettre en évidence les caractéristiques, les forces et les faiblesses, d’une
économie afin de mesurer ses capacités à résister à la concurrence étrangère qu’elle devra
affronter.
Après le contre-choc pétrolier de 1986 qui a révélé les difficultés structurelles de
l’économie algérienne, les pouvoirs publics ont engagé un vaste programme de réformes
(1988). A partir de 1989, ce programme est soutenu par deux stand-by signés avec le
Fonds Monétaire International (89/90 et 90/91) 2 et un troisième stand-by (1994) suivi d’un
accord sur le moyen terme dit de facilité de financement élargie (FFE de 1995/1998).
Actuellement, l’Algérie présente une situation macroéconomique soutenable dans
le court et moyen terme en raison essentiellement de l’amélioration du prix du baril depuis
1999. Le prix du pétrole est un prix « directeur » en Algérie. La balance des paiements, les
finances publiques et une majorité de prix domestiques montrent une grande dépendance
vis à vis de ce prix et donc une grande vulnérabilité aux conjonctures exogènes.
1.1 Sortie de l’économie d’endettement.
L’Algérie est sortie de l’étranglement financier qu’elle a connu de 1986, date du
contre-choc pétrolier, jusqu’à la fin de l’année 1998. En, effet les deux rééchelonnements
de la dette extérieure n’avaient pas suffi à ramener le poids de la dette extérieure à un
niveau supportable, c'est-à-dire compatible à la fois avec le financement du service de la
dette et celui des importations requises pour l’approvisionnement de l’économie et de la
population afin d’éviter de tomber dans une récession prolongée.
2 Le second stand- by n’a pu être mené à terme en raison du non respect par l’Algérie des conditionnalités qui
y étaient inscrites. Les difficultés sociales et politiques du début de la décennie quatre vingt-dix rendaient
difficile pour les pouvoirs publics de dévaluer davantage le dinar et de bloquer les salaires.
4