PDF, FR, 219 p., 3,1 Mo - Femise

Annexe D :
COMMENT EVALUER UNE POLITIQUE PUBLIQUE ?
ou
COMMENT EVALUER LES EFFETS MOYENS DE TRAITEMENT (ATE) ?
1. Introduction
Cette annexe présente l’estimation des effets moyens d’un traitement. Le traitement correspond
par exemple au passage par un programme spécifique, par une formation, ou bien encore au fait
d’être directement concerné par une politique publique 121 .
L’intérêt de ce travail est de présenter les différentes méthodes d’évaluation de l’impact d’un
traitement, en précisant les hypothèses qui sont posées dans chaque méthode. On va également
approfondir un peu plus certaines méthodes, qui sont à peine évoquées dans Wooldridge (2002),
consacrées à ces questions.
Ce type de méthode est traditionnellement appliqué à l’identification des effets de la formation
sur les salaires, mais il peut être aisément généralisé au cas que nous étudions dans ce rapport. Il
suffit tout simplement de considérer le salaire comme étant le chiffre d’affaire, par exemple, et
que la variable de traitement traduit l’usage ou non des CSF.
Nous prenons donc l’exemple des salaires. Tous les problèmes rencontrés et les solutions
proposées correspondent à ceux relatifs à l’évaluation d’une politique publique de façon générale,
les CSF en font partie.
Avant de définir ce qu’est l’effet moyen d’un traitement, on va, par la revue de la littérature de
Angrist J. et Krueger A. (1999), rappeler à quelles questions ce problème fait référence.
Tout d’abord, on peut distinguer deux types de recherches empiriques : les analyses descriptives
et les inférences causales. Les analyses descriptives ont pour objectif de présenter des faits qui
nécessitent ensuite d’être expliqués par un raisonnement théorique. Par exemple de nombreux
travaux descriptifs ont constaté l’accroissement des inégalités de salaires.
121 Cette annexe est inspirée du travail de Dumas et Hanchane (2008).
201