PDF, FR, 219 p., 3,1 Mo - Femise
PDF, FR, 219 p., 3,1 Mo - Femise
PDF, FR, 219 p., 3,1 Mo - Femise
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Tableau 22 : Effet de la variable : Améliorer la maintenance des équipements<br />
Variables expliquée Log (CA)<br />
Log (CA) par<br />
tête<br />
Log<br />
(production)<br />
Estimation effet aléatoire 29,80 18,11 26,46 16,30<br />
Estimation en deux étapes 13,93<br />
Estimation en deux étapes<br />
robuste à l’hétéroscédasticité<br />
13,93<br />
Négatif et Non<br />
significatif<br />
Négatif et Non<br />
significatif<br />
Log<br />
(production)<br />
part tête<br />
12,21 Non significatif<br />
12,21 Non significatif<br />
Par ailleurs, lorsque la formation est utilisée pour favoriser l’objectif de conquérir des nouveaux<br />
marchés, ses effets sont immédiats puisqu’elle peut ramener à l’entreprise jusqu’à 9.82% de plus<br />
de chiffre d’affaires (tableau 23).<br />
Tableau 23: Effet de la variable : Conquérir de nouveaux marché<br />
Variables expliquée Log (CA)<br />
Log (CA) par<br />
tête<br />
Log<br />
(production)<br />
Log<br />
(production)<br />
part tête<br />
Estimation effet aléatoire 17,62 Non significatif Non significatif Non significatif<br />
Estimation en deux étapes 9,82 Non significatif Non significatif Non significatif<br />
Estimation en deux étapes<br />
robuste à l’hétéroscédasticité<br />
9,82 Non significatif Non significatif Non significatif<br />
La formation peut même aussi avoir des effets apparents sur le chiffre d’affaires lorsqu’elle est un<br />
moyen de réduction des conflits sur le lieu de travail, autrement dit un moyen d’amélioration de la<br />
qualité des relations humaines au sein de l’entreprise. L’effet de la variable «améliorer la qualité<br />
des ressources humaines entre salariés » est estimé à 11.96 sur le chiffre d’affaires (tableau 24).<br />
Nous tenons enfin à souligner que les effets que nous citions reposent sur la seule méthode de<br />
spécification et d’estimation que nous jugeons être la plus fiable, l’estimation en deux étapes<br />
robuste à l’hétéroscédasticité. Lorsque le modèle à effet aléatoire est utilisé tous ces effets sont<br />
sur-estimés et proches dans la plupart des cas du simple différentiel moyen faisant l’hypothèse<br />
que la distribution des CSF et de leurs contextes est aléatoire.<br />
174