PDF, FR, 219 p., 3,1 Mo - Femise

Estimation en deux étapes
robuste à l’hétéroscédasticité
14,50 14,92 11,44 11,86
En dehors de ce premier effet contextualisé, les entreprises qui utilisent les CSF dans le simple
but de favoriser l’émergence de la demande de formation, n’enregistrent aucun effet sur leurs
performances. Elles ne sont pas encore au stade où la formation peut intervenir directement dans
leurs performances productives. Elles utilisent les CSF dans le simple objectif d’enclencher cette
dynamique ; toute la question est de savoir si dans l’avenir ce positionnement les aidera à
concrétiser leurs projets de développement.
En revanche, pour les entreprises qui utilisent les CSF dans un objectif de mieux planifier leurs
besoins en formation, nous avons identifié des effets sur le chiffre d’affaires par tête qui se situe
autour de 12% et un effet sur la production par tête qui dépasse les 13% (tableau 16). Ces valeurs
sont proches de celles identifiées pour l’objectif de l’intégration dans le projet de développement.
En tout cas, l’usage de la politique publique comme un moyen de planification des besoins en
formation et d’identification de réels besoins qui correspondent aux préoccupations compétitives
de la firme tire la production par tête et le chiffre d’affaires par tête vers le haut, même si cet effet
n’apparaît pas dans l’absolu, c’est à dire au niveau du chiffre d’affaires et de la valeur de la
production totaux. Dans ces firmes, la formation ciblerait les individus dont les compétences
individuelles ont un impact décisif sur l’ensemble du collectif salarié.
Tableau 17 : Effet de la variable : aider à mieux planifier les besoins en formation de
l’entreprise
Variables expliquée Log (CA)
Log (CA) par
tête
Log
(production)
Log
(production)
part tête
Estimation effet aléatoire 26,79 Non significatif 28,53 19,93
Estimation en deux étapes Non significatif 11,99 Non significatif 13,20
Estimation en deux étapes
robuste à l’hétéroscédasticité
Non significatif 11,99 Non significatif 13,20
Concernant les entreprises utilisant les CSF comme une opportunité de financement et de
réduction des charges, non seulement il n’y a pas d’effet mais ce dernier devient à l’occasion
négatif. Il est de –14.48% sur le chiffre d’affaires et de –13.26 sur la valeur de la production
(tableau 17). Ces résultats ne sont pas surprenant par rapport au simple différentiel moyen que
nous avons calculé précédemment. Non seulement ce différentiel lié faussement à ce critère
disparaît lorsque nos modèles sont bien spécifiés mais devient négatif. Ce n’est donc
169