PDF, FR, 219 p., 3,1 Mo - Femise
PDF, FR, 219 p., 3,1 Mo - Femise PDF, FR, 219 p., 3,1 Mo - Femise
Tableau 4 : Répartition des dispositifs de formation selon le niveau de formation Niveau en % Ouvrier spécialisé 8.1 Ouvrier qualifié 52.8 Technicien 27.6 Technicien spécialisé 11.6 Concernant le mode de formation, 61% suivent une formation en mode résidentiel, alors que 19,3% sont en mode alterné, et 17,5% en mode semi-alterné. Enfin, seulement 2,3% suivent une formation accélérée. Tableau 5: Répartition des dispositifs de formation selon le mode de formation Mode de formation en % Accéléré 2.3 Alterne 19.3 Résidentiel 61 Semi-Alterné 17.5 2.2. L’insertion professionnelle des lauréats Au sein de chaque dispositif, 15 lauréats sont interrogés, en moyenne (médiane : 14 individus, mode : 15 individus), avec un écart-type d’environ 10 individus. Ces individus et leurs réponses aux différentes questions de l’enquête sont supposés représentatifs de l’ensemble des lauréats de chaque dispositif. Tableau 6: Proportion des individus en emploi et selon la qualité de leur insertion professionnelle par un dispositif de formation Insertion professionnelle Moyenne Ecart-type Emploi 44,3 28,7 Temps complet 40,7 28 Temps complet ou temps partiel choisi 40,8 28 CDI 15,9 21,6 CDI ou Entrepreneur ou à son compte 18,3 22,6 Emploi correspondant tout à fait à la formation 28 26,1 Emploi correspondant tout à fait ou en partie à la formation 35,6 27 Emploi correspondant tout à fait ou en partie à la formation ou emploi ne correspond pas à la formation par choix de l'individu 37,1 27,2 139
Dans un premier temps, nous nous intéressons au taux d’emploi des jeunes lauréats, et nous calculons pour cela la proportion d’individus en emploi pour chaque observation pour chaque dispositif. Nous obtenons un taux d’emploi moyen de 44,3% avec un écart-type de 28,7%. Dans un second temps, nous affinons notre étude, en nous concentrant sur des aspects plus qualitatifs de l’insertion professionnelle, selon le temps de travail des employés, leur type de contrat de travail, et l’adéquation de leur emploi avec leur formation (Tableau 6). Ainsi, nous constatons qu’en moyenne les dispositifs de formations conduisent à une proportion de 40,8% de lauréats à temps complet ou à temps partiel voulu. La proportion de lauréats en CDI est en moyenne de 15,9%, et de 18,3% en CDI ou à leur compte ou devenu entrepreneur. Par ailleurs, un dispositif moyen conduit à 28% d’individus avec un emploi qui correspond tout à fait à leur formation, à 35,6% qui correspond tout à fait ou en partie à leur formation, et enfin, 37,1% qui déclarent avoir un emploi correspondant tout à fait ou en partie à leur formation ou que s’il y a une inadéquation entre leur formation et leur emploi, cela relève de leur propre choix. 2.3. Les facteurs d’insertion professionnelle des dispositifs Nous proposons plusieurs facteurs permettant d’expliquer l’efficacité des dispositifs de formation en termes d’insertion professionnelle de leurs lauréats. En effet, les lauréats doivent préciser dans quelle mesure des facteurs précisés dans l’enquête ont favorisé fortement, assez, peu ou pas du tout leur entrée dans le monde du travail. Tout d’abord, nous considérons les caractéristiques du dispositif de formation. En moyenne, un dispositif comptabilise 19,2% de lauréats qui répondent que les compétences apprises lors de leur formation ont contribué fortement à leur insertion professionnelle et 16,7 disent que cela a été un facteur assez favorable. Puis, 16,9% (ou 19%) de lauréats précisant que la reconnaissance de leur diplôme sur le marché du travail a favorisé fortement (ou assez) leur entrée sur le marché du travail. Pour un dispositif moyen, 12,6% de lauréat précisent qu’ils ont obtenu leur emploi par l’intermédiaire de leur établissement de formation, et 24,4% précisent que c’était un facteur assez favorable à leur entrée sur le marché du travail. De même, 14,8% précisent que la renommée de leur établissement a joué fortement sur leur insertion (21% ont répondu pour un facteur assez favorable). Enfin, 13,9% des individus précisent que l’employeur a pris en compte les stages organisés par l’établissement de formation. Par conséquent, ces premiers résultats soulignent l’importance de l’établissement de formation et du contenu de la formation sur leur insertion 140
- Page 90 and 91: l’insuffisance des places pédago
- Page 92: Pour le secteur du Textile et de l
- Page 95 and 96: 1. Introduction Les développements
- Page 97 and 98: 2. La formation professionnelle en
- Page 99 and 100: Les autorités tunisienne ont crée
- Page 101 and 102: Tableau 2 : Evolution du nombre de
- Page 103 and 104: 4.1. Le manque de complémentarité
- Page 105 and 106: intervenants dans le domaine de la
- Page 107 and 108: Résumé Formation professionnelle
- Page 109 and 110: etrouvés face à une crise aggrav
- Page 111 and 112: technologique qui dépendent des ca
- Page 113 and 114: 3. Faits stylisés 3.1. Echanges co
- Page 115 and 116: exportations (25% des exportations
- Page 117 and 118: suivies par les deux pays (réforme
- Page 119 and 120: (physique et humain), g est le taux
- Page 121 and 122: duites que récemment au Maroc. De
- Page 123 and 124: coefficient du taux d’investissem
- Page 125 and 126: L’analyse faite dans les chapitre
- Page 127 and 128: complétées par des enquêtes de t
- Page 129 and 130: Tableau A1 : Croissance, capital hu
- Page 131 and 132: . Chapitre 5 Qualité de la formati
- Page 133 and 134: Résumé détaillé L’objectif de
- Page 135 and 136: Avertissement La collecte des donn
- Page 137 and 138: ecommande de mettre l’accent sur
- Page 139: Nous présentons plusieurs statisti
- Page 143 and 144: institutionnels de placement ne fav
- Page 145 and 146: et non observé. On peut bien évid
- Page 147 and 148: la probabilité pour un individu do
- Page 149 and 150: 34 La réussite de l’entretien de
- Page 151 and 152: Une approche plus flexible consiste
- Page 153 and 154: Par conséquent, la log-vraisemblan
- Page 155 and 156: annexe (tableau B1). Il s’avère
- Page 157 and 158: En situation « normale », l’exp
- Page 159 and 160: du travail est soumis à une forte
- Page 161 and 162: Placement (CIOP) -, ni les actions
- Page 163 and 164: non appel aux CSF pour leurs projet
- Page 165 and 166: Dans un cinquième temps, nous avon
- Page 167 and 168: d’affaire par tête sont bien év
- Page 169 and 170: 6.2.2. L’engagement de l’entrep
- Page 171 and 172: certainement pas grâce aux CSF que
- Page 173 and 174: d’affaires, de 11.75% sur le chif
- Page 175 and 176: Tableau 22 : Effet de la variable :
- Page 177 and 178: 7. Conclusion Si les résultats con
- Page 179 and 180: formation sur les performances des
- Page 181 and 182: Nijman T. and Verbeek M. (1992), "I
- Page 183 and 184: La réforme de 1984 s’est matéri
- Page 185 and 186: De manière globale, la cartographi
- Page 187 and 188: La véritable question qui se pose
- Page 189 and 190: Annexe B : Détails des résultats
Dans un premier temps, nous nous intéressons au taux d’emploi des jeunes lauréats, et nous<br />
calculons pour cela la proportion d’individus en emploi pour chaque observation pour chaque<br />
dispositif. Nous obtenons un taux d’emploi moyen de 44,3% avec un écart-type de 28,7%.<br />
Dans un second temps, nous affinons notre étude, en nous concentrant sur des aspects plus<br />
qualitatifs de l’insertion professionnelle, selon le temps de travail des employés, leur type de<br />
contrat de travail, et l’adéquation de leur emploi avec leur formation (Tableau 6). Ainsi, nous<br />
constatons qu’en moyenne les dispositifs de formations conduisent à une proportion de 40,8% de<br />
lauréats à temps complet ou à temps partiel voulu. La proportion de lauréats en CDI est en<br />
moyenne de 15,9%, et de 18,3% en CDI ou à leur compte ou devenu entrepreneur. Par ailleurs,<br />
un dispositif moyen conduit à 28% d’individus avec un emploi qui correspond tout à fait à leur<br />
formation, à 35,6% qui correspond tout à fait ou en partie à leur formation, et enfin, 37,1% qui<br />
déclarent avoir un emploi correspondant tout à fait ou en partie à leur formation ou que s’il y a<br />
une inadéquation entre leur formation et leur emploi, cela relève de leur propre choix.<br />
2.3. Les facteurs d’insertion professionnelle des dispositifs<br />
Nous proposons plusieurs facteurs permettant d’expliquer l’efficacité des dispositifs de formation<br />
en termes d’insertion professionnelle de leurs lauréats. En effet, les lauréats doivent préciser dans<br />
quelle mesure des facteurs précisés dans l’enquête ont favorisé fortement, assez, peu ou pas du<br />
tout leur entrée dans le monde du travail.<br />
Tout d’abord, nous considérons les caractéristiques du dispositif de formation. En moyenne, un<br />
dispositif comptabilise 19,2% de lauréats qui répondent que les compétences apprises lors de leur<br />
formation ont contribué fortement à leur insertion professionnelle et 16,7 disent que cela a été un<br />
facteur assez favorable. Puis, 16,9% (ou 19%) de lauréats précisant que la reconnaissance de leur<br />
diplôme sur le marché du travail a favorisé fortement (ou assez) leur entrée sur le marché du<br />
travail. Pour un dispositif moyen, 12,6% de lauréat précisent qu’ils ont obtenu leur emploi par<br />
l’intermédiaire de leur établissement de formation, et 24,4% précisent que c’était un facteur assez<br />
favorable à leur entrée sur le marché du travail. De même, 14,8% précisent que la renommée de<br />
leur établissement a joué fortement sur leur insertion (21% ont répondu pour un facteur assez<br />
favorable). Enfin, 13,9% des individus précisent que l’employeur a pris en compte les stages<br />
organisés par l’établissement de formation. Par conséquent, ces premiers résultats soulignent<br />
l’importance de l’établissement de formation et du contenu de la formation sur leur insertion<br />
140